#头条创作挑战#近日，不少地方发布了引入2023年人才招聘工作的公告。 公告称，海外取得硕士研究生学历的人员，除提供教育部留学服务中心认证证书外，还必须采用2年以上学制才能成为报考的依据。

因此，笔者撰写多篇文章进行探讨，认为国外一年制硕士研究生学历已不被国内社会认可，建议有出国留学意愿的学生慎重选择。

这些文章发表后，一些网友评论说我的看法不正确，看法太狭隘了。

有网友认为牛津大学、剑桥大学等国外名校大部分是一年制硕士研究生制，他们的含金量很高。 这些网友据此认为国外一年制硕士研究生学历很受欢迎。

在我看来，这些网友显然概念混淆了，有点张冠李戴的感觉。

这主要是基于以下理由。

第一，牛津大学、剑桥大学当然是世界顶级名校，但并不意味着在这里学习的人是佼佼者，也不意味着任何学科专业都是世界上最好的，学制科学合理

就像在清华大学和北京大学上学的学生一样，总体上非常优秀，但也意味着每个人都非常优秀。

更重要的是，学校好并不意味着从里面毕业就一定好。

牛津大学、剑桥大学等实现一年制硕士研究生制，实际上是与他们的培养体制有关，在英国等现实的一年制硕士研究生制国家，硕士本来就不属于国内硕士课程的同等阶段。

他们博士预科班性质较多，通过一年制硕士研究生的学习，考察学生是否具有进一步培养的科研潜能和能力。

因此，完全比较国外一年制硕士研究生学历和国内硕士研究生学历本身就是错误的。

大多数在国外毕业一年制硕士的人在国内使用学位时将与国内硕士学历相同。

因此，这些网友犯了张冠李戴的错误。

其次，教育部承认学历并不意味着社会认可，也不意味着国外一年制硕士研究生学历与国内硕士研究生学历相当。

看看教育部留学服务中心的认证证书吧。 那个表达是否严密。 其中重要的信息是“xx大学是xx国家的正规大学”“xx学生在学校获得的学位表示具有相应的学历”。

由此可见，教育部留学服务中心认定证书只认定这一事实，证明这些海外留学人员的学习经历和所就读的大学是真实的，并不要求社会承认这个学历。

就像国内的民办学校也能颁发本科学士学位证书一样，该证书也可以在学信网查询，其真实性是不容置疑的。 但国内对民办学校的毕业证书和学位证认可程度不高。

由此可见，认定和认可并不等于，学校强并不都是正确的、优秀的。

十多年前，国外一年制硕士研究生的学历得到广泛认可，但如今与往昔相比，国外一年制硕士研究生终究走下了历史的神坛。

关于这个，你有什么看法？ 请发表评论！