“北有北体，南有上体”是我国体育高等教育的“天花板”，只有北京体育大学和上海体育学院两所“双一流”建设高校。

单从学校实力来看，建于1952年的两所体育学院可以说是不分伯仲。 但从名称上看，一个是“体育大学”，一个是“体育学院”，似乎有点不对劲，毕竟学校层面“大学”比“学院”贵。

那么，作为我国体育人才培养的“双子星”，为什么会有这么大的差距呢？ 上海体育学院不打算更名“大学”吗？ 其实，10年前，上海体育学院就计划更名“大学”，但由于种种原因没能落地。

上海体育学院创建于一九五二年，与北京体育学院同年创建。 与北体的北师大体育系相比，上体办学基础更雄厚，由南京大学、金陵女子大学及华东师范大学体育系、体育系组建，初称“华东体育学院”，后称“上海体育学院”。

从1972年开始，又经过分校、开除学籍、重建，在国家恢复高考时再现了“上海体育学院”。 办学至今，上身已形成两个大校区，占地1100多亩，拥有24个专业本科、硕士点11个、体育学博点1个、全日制在校生7000人的办学规模。

2012年，上海体育学院开展“大学”更名工作，上海市教委在高校设立评审专家组进校考察上海体育学院“大学”更名工作。 此后，学校成立了“上海体育大学”更名办公室，提高上身运行水平，着力建设世界一流体育大学。

同年，上海市教委公布《关于2012年下半年上海市高等教育工作的补充意见》，其中明确支持包括上海体育学院在内的4所高校更名为“大学”。 截至目前，上海对外贸易学院、上海应用技术学院、上海电力学院等其他三所高校都取得了更大的成功，但只有上身没有成功落地。

上海体育学院于1957年开展研究生教育，1981年获得硕士学位授予权，1986年获得博士学位授予权，2017年和2022年两次进入“双一流”建设高校，体育学科评价获得a级评价。 按理说，这所学院早就应该瞄准北京体育大学，改名为“大学”，建设“上海体育大学”，但为什么现在还没有成功呢？

小编认为，有一定的历史原因，主要是上海体育学院策划更名。时间最晚于2012年正式开始了更名工作。 与上世纪90年代更名的北京体育大学相比，校园面积、学校规模、在校生、科研成果等相关要求较大。提高例如教育部关于大学设置不能对在校生提出8000以上的要求

此外，近年来，随着上海本地高校的发展，越来越多的高校愿意自行更名。 例如，与小而精的体育学院相比，上海的对外经济贸易大学、上海应用技术大学、上海电力大学的建设规模更大，“大学”更容易更名。 再加上教育部在各地“大学”设置的管理，上海体育学院更名变得更加困难。

高校最重要的是提高师资力量、教学水平和人才培养质量。 只有这样，即使不更改“大学”的名字，也能站在国内的大学森林里。 走上“国字头”，从中国协和医科大学变成北京协和医学院，仍然是国内医学院的“天花板”。 上海体育学院也是如此，即使是“学院”，也能入选“双一流”建设大学，成为国内世界一流的体育大学。 关于这个，大家是怎么想的？ 可以在评论区留言，和全国各地的伙伴们一起交流哦！