内容上，2年制短期大学和3年制短期大学的区别有4个方面。 一个是学制不同，2年制短期大学学习5年，3年制短期大学学习3年。 二是入学起点不同，两年制入学起点是初中，三年制入学起点是高中。三是学费不同，两年制总学费低于三年制四、与专业学习时间不同，两年制专业学习时间长，三年制学习010

详细叙述两年制短期大学和三年制短期大学的主要区别，有以下几点。 第一，学制不同。 2年制短期大学的学制实际上是5年，他是在初中的起点学习的短期大学，在短期大学读5年的《时间》。 三年制短期大学是以高中为出发点的短期大学，在高专科大学只看三年。 所以，两年制短期大学全体学校时间是5年，在三年制短期大学全体学校学习的是时间是3年。 这是两年制短期大学和三年制短期大学在学制上的最大区别。 众所周知，学制是衡量专业的重要指标，学制长专业一般为医学专业和建筑学、艺术相关专业，学制短专业为大众化专业。

第二，入学起点不同。 两年制短期大学的入学起点是初中三年级，三年制短期大学的入学起点是高中。 从入学起点的角度来看，两年制短大的入学起点低于三年制短大的入学起点，入学难度不同。 也就是说，2年制短期大学的入学难易度更低，3年制短期大学的入学难易度相对较高。 当然相比之下，以本科大学来说，无论是两年制大专还是三年制大专，他们的入学难度都不大。

因为如果以中学毕业考试的成绩考入五年制的短期大学，也就是以中职为起点的短期大学，在毕业考试的时候就只会取得好成绩。 另一方面，要进入三年制短期大学，在大学入学考试中正常发挥就足够了，200分就能进入短期大学，所以实际上入学难度都很低。 但是，三年制比两年制入学的难度更大。 结果，他的出发点不同，是第三个，总学费的支出不同。 2年制短期大学的学费从中学算起只需要5年，而3年制短期大学从高中算起需要6年。

因此，从总成本来看，两年制短大的成本低于五年制短大的成本。 毕竟三年制短期大学的他在高中学了三年，高中这三年的学费总体上很大。 由于高中需要参加各种补习班和补习班，高中三年的学费比大学两年的学费要多很多。 所以，从这个角度来看，很明显两年制短期大学的总费用比三年制短期大学低。

所以，很多大学，他们在宣传这种作为中学起点的大专时，都表示学费是一个重要的环境，毕竟即使学费低，只要生产效果一样，他的投入产出比效率高。 那么，自然会受到大家的欢迎。 无论从这个层面，还是从家庭开支的角度来看，成本低自然获得的好处都更加明显。 这也是两年制短期大学和三年制短期大学的重要区别之一。 第四，专业水平的学习程度不同。 2年制短期大学在大学学习了5年，而3年制短期大学在学校只学习了3年。

相对而言，两年制大专他接触的专业学习的时间更长，三年制大专他接触的专业学习的时间更短。 从这个角度来看，他们有着不同的优势。 因为，从未来职业发展的角度来看，尽快接触专业人才，在未来的发展过程中会得到良好的职业教育，专业水平会更高。 所以，如果单纯从今后职业发展的角度来考虑，或者今后直接面向产业工人，从事产业工作的话，2年制短期大学肯定更有利。 你学了五年，别人才学了三年，那这个技术谁强谁劣，那肯定是明摆着的。

总之，两年制短期大学和三年制短期大学有很多区别。 主要包括学制不同、入学起点不同、入学难度也不同、总学费支出和专业学习水平不同等五个方面。 我认为与两年制短期大学和三年制短期大学相比，两年制短期大学更有利，应该推荐。 因为总成本低，能尽早接触到专家，所学的专业知识增加，能适应未来的职业发展。 再加上入学难度也很低，学习时间相对较短，所以从各方面来说都有很大的优势。

所以，如果你觉得今后在学习方面，特别是高考方面，没有太大的优势的话，还是早点选择上两年制的短期大学，初中毕业后，不要考高中，上大学读大学比较好。 经过五年的学习，毕业后获得了较高的专业技能，并能在未来的发展过程中，取得长足的进步和发展。

你对这个有什么看法？ 请发表评论！

本文为原创，版权归作者所有。 作者是大学老师，希望从事高等教育工作11年，与您一起分享教学见闻、感想，探讨教学规律、本质； 享受教育的乐趣、价值，收获教育的成长、未来。 点赞，谢谢你的评论、转发！ 我喜欢讨论关于正文内容的感想。 在评论区见面吧。

想知道更多精彩内容，敬请关注@教育放大镜！