本报讯记者刘洋通讯员田荣白涛在收购废品过程中，因盗窃事故触电身亡，其家属向法院提起诉讼，要求电力公司和被盗冷链公司赔偿。 近日，重庆市綦江区人民法院一审宣判触电人身损害责任纠纷案，驳回原告的诉讼请求。

2020年4月12日，张某同文某、康某驾驶小型货车从重庆市巴南区到綦江区收购废品。 途中，3人发现路边有箱式变压器，属于冷链公司。 康先生下了车，观察情况等待盗窃，剩下的两人在路边放风。 康某在盗窃箱式变压器过程中触电，张某和文某发现后将其带离现场送医，康某在送医过程中死亡。 随后，公安机关对张某、文某二人给予行政拘留12日的处罚。 2022年1月，康先生的家人向法院提起诉讼，要求电力公司和冷链公司赔偿。

法院审理后承认，冷链公司拥有并使用事发时围墙内的变压器和其他设备，因此，本案的损害责任主体体系冷链公司不是电力公司。 相关法律规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。 但是，能够证明损害是受害者故意或者不可抗力造成的，不承担责任。 受害人对损害的发生有过错的，可以减轻经营者的责任" 因此，根据前述法律规定，受害人对损害结果有故意或者不可抗力情形的，冷链公司对康先生触电死亡不承担赔偿责任。 经公安机关调查取证，康某在盗窃箱式变压器过程中触电身亡，但原告方提供的证据不足以推翻公安机关的认定。 此外，考虑到张某、文某发现坎某触电后送医，民警前往现场勘查，或带着张某指认现场，这些人也多次到达坎某触电地点，没有发生触电事故，原告说的坎某在厕所里说综上，法院审理后认为，被告冷链公司不应为死者康某触电身亡承担赔偿责任，遂作出上述判决。

来源：人民法院学报