文|夜谈编辑|古往奇事说

美国网民提出疑问，中国已经60多年没有打大仗了，能战胜美国吗？ 最近，美国有网友提出一个有趣的问题，说如果中美再次发动战争，中国一定会输得很惨。

一位日本网民补充说，中国已经60多年没有战争了，也没有战斗经验，但是美国建国以来几乎每天都在打仗，所以中国没有能力挑战美国。 如果打仗，中国一定会输得很惨。 那么，事实的真相真的是这样吗？

外国网民是如何看待他们这个问题的呢？ 一位美国网友说，如果再次发动战争，我们能赢美国吗？ 我问了这样的问题。

美国网友的结论是，我们一定输得很惨，另一位日本网友也非常赞成。 他觉得中国建国以来，实际上很少打仗，特别是最近60年，中国几乎没有打过大规模的战争。 与此相反，美国连年征兵，几乎所有的美国总统在任期间都会经历这样那样的战争，再坏也会采取一定规模的反恐行动，但美国的反恐行动本质上也是战争，所以美军在战争中是有经验的。 因此，如果双方再次联手，日本人认为中国一定会输得很惨。

然而，外国网民也并不完全持这种态度。 例如，韩国网民表示反对，是对美国在韩国行为的不满，韩国网民对美国的批评非常尖锐。 他说，美国确实有战争经验。 从美国建国后的(时间 )开始，美国只进行了17年的战争。 可以说不是在打仗，而是在去打仗的路上。 但韩国网友认为美国人现在不了解世界的发展，建议美国网友看看中国军舰、中国战斗机和其他中国军事领域的崛起。

最后，韩国网友嘲笑了美国网友。 他说这些美国网友是不是忘了灾难时美国大兵是怎么对待他们的。 他们把枪口对准了你们，但你们居然为他们说话，不得不说韩国网友还相当刚硬。 他没有直接评价美国的实力，但至少嘲笑了美国网民。 因为美军确实很强，但并不保护美国人。 在政治家和财阀需要的情况下，他们可以毫不留情地把枪头对准美国民众。 不能说是普通的美国国民，但是曾经的退役军人，被麦克阿瑟们迫害了。

所以他们是完全没有感情的机器，谁用他们就听他们的。 另一位印度网友认为，美国不行。 他可能是忘记了美国是如何在朝鲜战场上以绝对劣势的兵力被打败的。

当美国士兵吃牛肉和午餐肉的时候，中国人在吃冷冻土豆；当美国士兵穿着军大衣发抖的时候，中国人穿着单衣在雪中行走的美国士兵拿着坦克大炮逃跑的时候，中国人拿着小米和步枪在追击他们最终美国人必须回到谈判桌前，接受中国人提出的条件并停战。 不得不说，这位印度网民相当冷静，直接拿出抗美援朝的例子，给了美国网民有力的回击。

但是，这是外国网民的评论。 现在也讨论一下这个问题吧。

如果双方再次发生激烈冲突，各自具有哪些优势和优点，最终谁会取得胜利呢？ 让我们先分析一下美国的优势。 其实单纯从武器装备和作战经验来说，美国确实仍然拥有无可比拟的优势。

单从军事武器方面来说，即使我们的武器装备突飞猛进，我们的航母和战斗机在质量上也超过了美国，但总体上美国仍然是第一军事大国。 至少在武器装备方面确实如此。 我们在技术上超越他们的同时，在数量上超越他们，需要一定的(时间 )。 在这方面他们相对有优势。 但是，这种优势对我们来说并不重要。

我们追求的是在近海和本土打败敌人，而美国则是在全球范围内镇压敌人。 美国的军事力量和军事技术很强，但他们总是把力量分散在世界上。 在欧洲压迫俄罗斯的同时，必须在亚太工作，必须防止其裤子在中东被剥掉。 所以，实际上他们能投入一方战场的资源，没有表面上看的那么充裕。 他们引以为豪的航母，也主要在海上，但到了近海，我们的导弹用几门火炮也能打他们，所以这个技术优势对我们影响不大。

而且，对于美国丰富的军事实践经验，这一点大家也不得不承认。 果然美国这个国家，可以说武德充盈。 建国以来，一直欺负别国，可以说他们每年都有战争经验。 因此，有很多受过实战训练的战场退役军人。 但是仔细分析美国这几年的战场情况，我觉得那会有帮助，但用处不是很显著。

这几年，美国的对手几乎都是小国，就连小小的恐怖组织也太夸张了，出兵歼灭。 这和大国战争完全不同，只能说是用绝对优势的力量压垮小对手的“治安战争”。 阿富汗和伊拉克都是如此，但这些对手国土狭小，没有自主生产武器装备的生产体系，也没有能力生产与美国同等水平的先进武器。 所以，他们的主要战法是躲进山里打游击，而美国的主要战法是到山里去搞‘土匪’。

但现在，如果他们和我们交战，能以‘匪’战的模式战斗吗？ 很明显不能那样做。 我们同他们是同水平、同规模、同集群的对手，打仗必然是大规模的集体作战，甚至是千里之行的歼灭战。 这种规模的战争，双方都没有足够的实战经验，只能依靠战场的随机摸索和各种理论研究。 我只能说美国有《治安战争》的底线。 他们的士兵第一次见到血就会淡定。

但是，我们中国人不怕血。 如果磨过几次，适应战场也是必然的。 因此，这方面的优势并不明显，除了战场经验、武器装备方面的条件外，双方的经济潜力也很重要。 在这方面我们必须占有相对优势。 因为我们是唯一拥有全部工业体系的国家。 也就是说，即使美国全方位封锁我们，我们自己仍然可以生产几乎所有的东西。

当然，我们有很大的软肋。 那就是能量不是特别充足。 但是，这个问题可以解决。 我们南海、西域的能源还在。 另一方面，在现在的情况下，俄罗斯应该和我们比肩。 虽然不能说俄罗斯的其他东西，但是能源可以充分管理，所以我们并不空虚。

而且美国的生产体系是基于全球分工的，在这个全球分工体系中，美国人获得了大量的专利，从而驱使世界各国去帮助他们工作。 因为世界承认西方的专利权，所以他们什么都不缺。 但是他们这种产品的生产是基于全球生产系统。

如果真的进入战争模式，首先我们的环节会让他们主动切断。 即使他们能找到替代者，我们也能攻击他们的交通要道，切断他们全球生产系统的航运路线。 那样的话，他们的经济一定会遇到不少麻烦吧。 同时，美国目前的经济基础也不如我们，我们现在几乎没有大规模的财政赤字。 他们完全基于从其他国家的借款、贷款等。 如果通货膨胀成为他们最大的问题，到了战争这个问题会更加激化，所以在这方面我们有相对优势。

除此之外还有信息方面，在这方面美国相对有优势。 因为美国建立了全球化的军事体系，美国的普世价值观渗透到世界各国。 在每个国家都很漂亮，不缺为美元作恶的人这一点上，他们可以说是相对有优势的。 但实际进入紧张局势后，预计这些人的态度也会发生积极或被动的变化，因此这一优势会随着时间的推移而减弱。

同时我们拥有国际形势上的优势。 现在，美国被东西拉着，不仅会把我们惹怒于死亡，还会把俄罗斯惹怒于死亡。 其实欧洲也早就看到美国了，很不舒服。 特别是美国一边强迫欧洲不要买俄罗斯的能源，一边向欧洲高价出售美国的能源。 这个穿在谁身上都做不好。 欧洲现在跟着美国，只是害怕美国强大的实力，如果美国陷入麻烦，他们很可能直接反水。

相反，我们不追求全球霸权主义。 另外，我也没有积极压迫别人，也没有在世界各地分兵。 这对我们来说有优势，我们可以集中在一个方向。 他们必须一边打这边一边盯着那边，防止国内不满的民众“大散步”，所以他们一定不能集中优势兵力。 这是我们的相对优势。

所以总的来看，中美双方都有各自的优势面。 但总体来看，如果我们坚持稳扎稳打，不积极挑衅别人，我们的胜算就更大。