前两天热搜上出现了《21艺考圈方思琪的血泪控诉》一文。文章中，21名北电学生联名举报某知名艺考机构总裁杜英哲性侵多名学生及员工。

当事人之一R某写道，杜某在训练时，以指导服装为名，强行解开她的上衣，对她实施性侵。

当事方声称，在过去15年里，受害者不计其数。最早的受害者可以追溯到2007年，大部分是未成年人。其中，2003年的一个小女孩，17岁被引诱怀孕，辍学，18岁生下杜某的孩子。杜某还私下跟她炫耀，说自己睡过上百个学生，是电影界的“教父”。近几年，类似的事件也不少。这些事件的背后，都有一个共同点，那就是那些身居高位的人，通过滥用手中的权力，从“性”中为自己谋利。心理学家凯尔特纳曾经说过，“当你给人们权力时，他们会表现得像疯子一样。”所以今天，我们来谈谈“权力性侵”。“性侵都是为了权力。”什么是权力性侵？根据维基百科的调查，51%的性骚扰和性侵犯是由具有监督角色的人(老师、父母、上司等)实施的。)，而监督角色实质上被赋予了某种权力。也就是说，在权力不对等的关系中，性侵会频繁发生。而“权力性侵”是指发生在权力不对等关系中的“性”(郭金武，2017)，包括口头性挑逗、强迫身体接触、强迫与对方发生性关系等。性侵的根源是施暴者的控制欲和支配欲。通过性暴力把受害者变成权力的客体，施暴者的权力就可以发挥出来(Blay，2017；Yonack，2017年).精神分析师Yonack(2017)指出，当弱势一方有所求时，无论是一份工作、一个好成绩、一个升学的机会等。能实现这些需求的另一个便利就是“动力”。在这次艺考事件中，“给予专业指导”、“更好的深造机会”等借口是当权者可以肆无忌惮地违反的理由。与一般性侵相比，强力性侵的受害者通常面临更严重的心理困扰，比如：

更困惑的创伤经历(trauma)——因为“套住”的行为看起来是那么的“友好”，我后来对施暴者所属的群体(比如男性、长辈、老师)感到困惑，对性经历感到困惑、内疚和羞耻。污名)——社会对受害者有一种“完美受害者”的假设。一旦受害者不符合这种假设，就会被认为是“罪有应得”。不安全与被背叛)——受害者会经历信任的破坏，对“伤害”与“爱”的关系产生疑惑(尤其是对未成年受害者)。斯德哥尔摩综合症)——对施暴者有依赖和情感，甚至强迫自己认为自己爱上了施暴者。

“当权力介入时，我们的性同意将完全失去自主性。”社会学家韦伯对“权力”的定义是：权力的高低是一个人能够从对方的反抗中解脱出来的程度。将自己的意志贯彻到对方身上(社会关系中的一个行动者将处于贯彻自己意志的地位的概率欲望抵抗)。显然，那些拥有恶意力量的人在强迫他人服从其意志时所获得的压倒性的快感，是其他知情同意性关系中无法获得的。许多研究者认为，当权力介入时，人们的知情同意就会失去自主性。换句话说，权力也可以是一种暴力。你们是相爱的，还是被权力诱惑或威胁的？很多时候，你自己可能都不明白。大量案例表明，即使是那些曾经认为自己在权力关系中“自愿”发生性关系的人，在脱离权力关系后也会对自己当初的行为感到后悔。所以在大多数国家，任何可能的“以权力换取性利益”的事件都会被定义为性犯罪。即使在事件被曝光后，这种权力的不平等仍然会发挥作用，当权者有更大的能力控制“声音”，甚至抹杀受害者的真实感受，决定事件的定义。心理学家朱迪思赫尔曼(Judith Herman)说，“施暴者越强大，他就越有特权定义事实，他的论点就越占上风。”这与事实是分不开的。所有的事实都是由声音定义的。比如，性侵事件曝光后，杜某马上在私下以一种压迫的口吻向当事人倾诉。因为在他眼里，他永远是那个有权力定义什么是“事实”的人，这是权力差异存在的又一证明。

“为什么不拼命打？”事实上，冻结是被侵犯那一刻更常见的反应。事实上，强力性侵的受害者面临着一个更严厉的问题：“你为什么不说不？”“打得辛苦吗？”“你没有努力争取，说明你是自愿的”。在此，我们想再次陈述上述观点：在权力的影响下，人会失去真正的独立判断能力，权力威胁下的服从不等于知情同意，更不等于自愿。此外，即使在那些不受权力影响的性侵案中，受害者也往往会表现出“冻结/被冻结”的反应。在我们以往的认知中，面对对方强行身体接触的企图，迅速而绝望地反抗是受害者的必要反应。但事实是，心理学家Haskell和Randall(2019)发现，在被性侵的瞬间立即逃跑或打斗的情况并不常见，更常见的反应是——冻结。这是因为，在被侵犯的一瞬间，受害者会瞬间被恐惧、震惊、不敢相信等各种负面情绪吞噬。尤其是在权力影响下的性侵现场，施暴者可能是他尊重和信任的人。受害者除了恐惧和震惊，还会产生“背叛”等极端情绪。当这一系列极端的负面情绪铺天盖地而来时，心率和血压都会明显下降。受害者会在短时间内失去决策能力时间，陷入意识麻痹状态，失去不动性)——)。所以他做不到那些对受害者有罪的人所想象的绝望行为。为什么那么多女生聚在一起说出来？这个艺考事件和之前的“我也是”运动向我们表明，在事实被揭露之前，需要如此多的受害者集体在场。我们来想一想：为什么每次都要等到那么多人重复同样的故事，才能让犯罪浮出水面，才能形成一个足够强大到让我们看得见的“证言”，而不是被认为是“仙舞”，一开始明明是自愿的，现在却为了利益要变卦？很多人很难相信性侵是在不平等的权力关系下通过各种手段实现的，很难真正想象受害者的弱势。当只有一个强力性侵的受害者站出来发声时，ta需要面对比其他性侵受害者更多的质疑，也会更容易让人猜测ta曾经为了死死抓住权力而自愿献出自己的身体。面对权力大的人，受害者的恐惧感更强，不会随着性侵的结束而停止。因为有权势的人有操纵各种势力和资源的能力，会影响受害者的学业、工作、名誉、家庭等情况。所以，强力性侵的受害者更不可能有勇气说出来，因为说出来就意味着被威胁、被侮辱、被反复盯着看，而这些风险有时会给他们造成比性侵本身更大的伤害。这起“艺考事件”的一名受害者写道：“性侵连续且暴力地伤害受害者。”作为旁观者，我们能做的就是为受害者发声，向权贵施加舆论压力，为“操纵资源和权力”制造哪怕是微小的障碍。只有当权力性侵成为公共话题，不断被讨论和琢磨，才能让有权有势的人有所畏惧和谨慎。

我原谅了他，因为这样我才能活下去。你不能原谅他，因为那样其他女生才能活下去。

林3354号《房思琪的初恋乐园》

参考资料：Blay，Z. (2017).性骚扰不是关于性，而是关于权力。赫芬顿邮报。哈斯克尔，l。兰德尔，M.(2019).创伤对成年性侵犯受害者的影响。司法部。加拿大。赫尔曼，J. (1997年)。暴力的后果-从家庭暴力到政治恐怖。纽约：基础书籍。维基百科贡献者。(2022年七月四日)。美国教育中的性骚扰。在维基百科，免费的百科全书Yonack，l .(2017年)。性侵关乎权力。今日心理学。郭晉吾(2017).為什麼職場遇到性侵，總是受害者離開？性侵的重點不是性，是權力！柯，阿(2017).性別觀察：權勢性侵，別用"我愛你"強暴我。女性的