2019届的同学们注意：“等值点”和“等值点”是两回事！「同位点」和「等值点」是一回事吗？不是一回事！其中，被众多专家广泛引用的“等当分”概念，极有可能在2019年继续让考生和家长误入歧途，操作不当，没有换挡的讨论。让我们来看看：

现在，越来越多的家长开始掌握“排名法”报考。当然，“线差法”也有一些用处。今天有家长问，排名法，线差法，两者结合哪个更靠谱？这些概念与同位语和对等语有关。让我们详述一下。排名法适用范围高考录取按计划数招生进行。即使是分数相同的考生也要计算分数小的排名，这是排名法盛行的理论基础。我们举个极端的例子：清华、北大在你们省招收了200名考生。我们知道中国人有很深的“清北情结”，前200名的考生一般都会选择清华北大。除非有考生愿意去华西口腔医学院，否则201考生被录的机会不大。所以，这个时候就不要谈258分的线差了。同样，华武、老C9、财贸二本、电邮二本等985大牛的顶尖大学都有相对固定的招生年度计划，业外人士也相当清楚哪些大学适合录取。显然，这些重点大学特别适合“排名法”，越往下误差越大。昨天的文章里提到过，临界点是省内第一所“双非”大高校。排名方法要结合招生计划进一步分析计算。

线差法的适用范围一般来说，线差法只适用，尤其适用于分数线附近的考生。比如山东本科线是435分，那么435分还是加2、3分。看看往年的压线录取高校基本都是比较固定的。其实很好理解：辣鸡高校愿意报就好。这是另一个极端的例子。同理，线误差越大，误差越大。至于有专家提到清华北大或者重点大学的线误差是258分或者358分，有点可笑。此线路错误对报考没有参考价值。就像用排名法报专科高职一样，意义不大。

因此，“秩和法”和“行差法”都有其相对固定的适用范围。去年我们在另一篇文章中以湖北为例，做了详细的数据分析。至少在这个批次本科，“行差法”的误差比“排位法”大。除了分数线附近的院校，“线差法”好用，“排名法”一定好用。鉴于此，我们建议大部分考生采用“排名法”结合招生计划变动填报志愿，还是比较靠谱的。那么，问题来了。同样的排名可以换算成往年的分数吗，顶格报考？叫“同位分”还是“等值分”更准确？

我们举个例子说明一下：2017年山东师范大学文科分数线录取为560，对应的最低排名为9556。2018年高考成绩公布。山东一考生考了9500，高考成绩584分。那么584分和往年的这个560有什么关系呢？在我们看来，将这两个分数称为“等份”比称为“等份”更为准确。其实“同等分数”这个词最早出现在大学专业的过程中录取。比如东北师范大学有专业级差，专业之间的级差是3分。603分考生第一专业报高，减3分。相比其他600分的考生，他参加的是第二专业录取。这个600分是考生第二专业的“等值分”；如果第二专业还是不是录取，和其他有an的考生对比一下

“等效值”，顾名思义就是录取在录取的过程中具有相同的等效值。我们反对在报考的过程中使用“等级分”的概念，因为很多考生和家长容易被误导，以为今年584的分数和上一年560的分数有着相同的“报考值”，再加上“一分都不要浪费”的初衷报考。“我们建议你把它当作‘奇偶分数’。现在政策时时变，招生方案每年都在变。”奇偶分数”(同等级对应的分数)往往没有相同的值报考。要提醒家长认识到这一点。即使招生计划、考生人数、政策和所有基本要素不变，至少也要把“平价分数线”撤回三两分报考，由此可见提高在选择院校和专业上是有效的。