每当培训即将开始的时候，大量的学生和家长私信问我：

叔叔，如果你想进美术学院

是去美院所在的地方培训吗？

在那里胜算大吗？

各个美院的风格是怎样的？

怎样才能保证联考的成绩？

有没有对我们考试影响比较大的文体？

针对这样的问题，借此机会完整的说一说。

各个美院之间的评分标准确实各有偏好，风格论也确实存在。

所以美院所在的省会往往形成艺考行业的培训基地。比如北京的培训机构，因为有中美和清华的存在，所以做的比较火。然后因为中国美院的存在，杭州涌现出一大批培训机构。

但实事求是地说，风格因素在评分中所占的比例非常小，最多不过5%。

美院的评分标准里从来没有风格一说。清华美院和中央美院从17年开始就不再出版他们的高卷作品，只是不想在形式上过多误导你。

我们国内的候选人都太聪明了。教育机构更是如此，他们非常善于猜测给老师打分的想法，然后给老师投票。

但这不是美院想要的。美院希望看到的是多元、和谐、差异。对于考前的基础考察，美院的考察更侧重于学生的基础素质，他们希望挑出有潜力的苗子，而不是寻找气味相投的人。这是根本原因。

再者，如果仔细总结一下各大美院喜欢的风格，其实这个标准是比较模糊的。你说不清楚国美喜欢什么风格，杨梅喜欢什么风格，是这个道理吗？

但是为什么要考国美呢？有条件的话，去杭州培训比较好？根本原因不在于风格，而在于地域优势影响下的院校教研实力。

比如杭州，在地缘优势的影响下，那里的老师自然都是研究国美的时间时间更长，这就保证了杭州的培训行业整体相比其他地方的其他机构，在掌控国美方面要比其他省份的教育培训机构好很多。

最不济也有大量考上国美的学生来代课。这些都是地理优势带来的得天独厚的先天条件，所谓“水的优势就是月的优势”。

在这样的情况下，考试成绩怎么会不比其他地方好呢？同理，北京的工作室在和中美洲、清华竞争，广州的工作室在广美起步，都是基于此。

所以这个问题的核心其实还是看那个地方的教研能力。如果目标想去中国美院，那么你去杭州培训胜算更大。

我一直在强调一个观点，我们的考试本质上是一个博弈提高我们的获胜概率。而这个概率是多个维度的和。这些纬度包括但不限于文化课、专业课、教学培训机构的能力、自我驱动力等等。

我们要做的就是在各个维度上最大化影响结果的因素，把所有对他们有利的因素都归纳出来，这样我们加出来的结果就不会差。

我是艺考的海狸叔叔。艺考信息请私信我。