文|真心说，高考志愿填报是一个普遍“麻烦”的过程。对于成绩好的同学来说，是甜蜜的烦恼，因为上清华还是北大都不是一个好的选择。对于成绩中等的同学来说，成绩上不去或者成绩低都是一种烦恼。毕竟那个志愿填的是高风险低委屈。对于成绩“不是特别好”的学生来说，那…可能是字面上的烦恼…

当然，大多数学生的烦恼是第二种。毕竟高考也有“三分满分七分”的说法，每年都有一大群考生在激进地“失分”。志愿填漏看似有点大，但其实这个漏的几率还是挺靠谱的。至少，比在古玩市场淘到宝贝的可能性大。但是发现漏洞真的是一件好事吗？不一定。从和一些大学毕业生的后台交流来看，确实有一些“漏”，但是真的没那么好接。

为了面子，选985的最后一个专业，选一个有代表性的例子。华北某985大学毕业生，最近跟我哭诉就业问题。都说虽然身处名校光环，但是找工作的时候，自己和想象的差距有点大。一方面，他的专业相对冷门，他的专业方向更冷门。就像在医科大学药学专业学“炸药”一样。(这里就不提学校和专业的名字了)

另一方面，学校的优势在于“经济管理”，不在他所属的理工科系，师资力量和实验条件也不算太好。所以说到找工作，我感觉不如其他专业方向的211院校有优势。所以在他看来，那一年他没有考985，只是孤独。

其实这些因素在当年填报志愿的时候就应该考虑到了，而他毫不犹豫选择那所学校的原因主要有几个：

“95”这个名字有面子，位置优越，发展空间大，有“学校大于专业”的说法。

其实客观来说，他所关注的这几点，在某些情况下确实是有道理的。但问题是他是理科生。如果转专业，很可能会转到工科冷门专业。这看似是一个简单的专业转换，但实际上，它会突然把就业因素提升到一个非常高的权重，让人们的“面子”和“福利”出现一种强烈的权衡。这是很多考生和家长经常容易犯的错误。至于他们犯错的根本原因，大多是相信了某一套理论，忘记了志愿服务中的各种“游戏”和自己的核心诉求。

高考志愿填报的博弈近年来，关于高考志愿填报的“黄金法则”层出不穷，有区位优势、学校名称优势、专业特色优势、未来视野优势。其实这些说法都有一定的道理，只是每个因素对每一类考生的影响权重不同。比如对于理工科专业，专业实力的权重明显大于学校的名字。因为理工科专业一般都有一个特点，就是适用范围窄，但是专业性极强，毕业后转行的概率低。这种在专业和方向上的确定性和连续性，会让学生更容易定量判断自己的专业技能和综合水平。所以用人单位显然会把专业实力作为更重要的权衡标准，而不是你的学校是985还是211。

当然，理工科的专业实力不一定是唯一的标准。虽然说到专业，985和211的界限可能不太明显，但是211和普通高校的差距要大得多。毕竟211和普通大学之间的这道坎，是标定学习能力的一道坎，也是区分综合水平的一道坎。所以虽然不鼓励我们追求985的理工末位专业，但是选择211的末位专业比普通高校的热门专业更有说服力。这是专业和院校之间的博弈。

不过上面说的只适用于想学理工科的考生，但是到了文科，情况就不一样了。因为文科专业同样是多元的，相对于理工科来说，范围更广，交集更广，互通性更强。用文科生自嘲的话来说，就是学完了之后觉得自己什么都可以，但是仔细一想又觉得自己什么都不会。所以他们毕业的时候，有很多跨专业找工作。并不是他们想转行，而是这个“行”本身范围就很广。那么，基于这一特点，文科生在志愿填报时，更应该关注学校的名称和所在位置的优势。也就是说，完全可以选择一个更好的院校，更好的城市，相对薄弱的专业。

最后是211高校下面的“博弈”。这类考生的选择其实比较简单，只要尽量发挥各自专业的突出优势就可以了。比如社科类考生可以选择更好的学校和城市，就要尽量选择。理工类考生一定要以自己专业的知名度和未来前景为主要考虑因素。这是在拐角处超车的捷径。一定要在这个前提下选择院校和城市。

一般来说，选择学校或专业，不是任何一个标准都是放之四海而皆准的。你必须结合自己未来的发展方向，综合各种因素找到最佳方案。当然也有个人兴趣问题，也可能有经过一圈筛选，没有一个值得学的专业想学的情况。但从未来发展的角度来看，我觉得如果你不执着于某个城市，某个学校，某个专业，那就让理智战胜感性，用利益剥离虚荣。