来源：央视新闻客户端

东方010-310 1919年12月6日，佐治亚州美国参议院选举经过第二次投票终于尘埃落定。民主党参议员候选人拉斐尔沃诺克(Rafael Warnock)获胜，这也标志着拖了近一个月的中期选举结束，民主党保住了参议院。但与美国中期选举两党花费的时间相比，两党为选举花费的资金可能更为可观。

根据非营利调查机构OpenSecrets的计算，今年的中期选举耗资167亿美元，比2018年的中期选举高出近20%，也是历届中期选举中最昂贵的一次。

我不怪美国人这么认真。毕竟167亿美元就是18000米，比北美三大最高峰麦金利山还高。

高于北美三大最高峰的竞选资金从何而来？

问题很简单。当然，钱是有钱人出的。

根据美国媒体和非营利组织的估计，本次中期选举的资金来源主要有两个：选民个人捐款和企业、组织捐款。根据OpenSecrets的调查，企业和组织名单显示，前50名的企业和组织捐赠了11.9727亿美元。更详细的数据显示，占美国总人口0.48%的美国富人提供了47.5177亿美元的选举捐款，占本次中期选举个人捐款总额的74.36%。

有钱人用这种方式运用自己的“赚钱能力”，当然是要赢的。

美国富人的“赚钱能力”

一项正在进行的关于选举获胜者与选举费用关系的调查显示，在2000年至2020年的11次国会选举中，因花费更多选举资金而赢得参议院席位的候选人比例超过70%。这种现象在众议院更为突出，至少80%花费更多选举资金的候选人击败对手，进入国会山。

或许正如OpenSecrets在报告中总结的那样：“金钱并不总是等于——英镑的胜利，但通常是这样的。”

造成选举费用上涨的因素，既与这些钱主迫切需要影响美国政策有关，也与美国偏向富人的法律密切相关。

最高法选举烧钱是有道理的。

2010年，美国最高法院通过一项裁决，允许企业和工会等无党派团体，包括非营利组织，使用无限资金支持或反对政治候选人。在这一裁决颁布之前，即使是有“赚钱能力”的富人，对一个政治候选人或政党的个人捐款上限也是2400美元。但这一裁决通过后，富人可以无限制地向那些组织进行政治捐款。从2010年到2020年的十年间，通过这些外部团体花费的选举费用高达45亿美元。在这项裁决通过之前的20年里，这个数字是7.5亿美元。

在今年的中期选举中，共和党和民主党都在竞相利用来自各自钱主的“赚钱能力”。至于“持钞人”之间的较量，那就更简单了。超过——元的赢家获胜。

“钞票能力”的较量钱越多越好。

在这次中期选举中，十大挥金如土者为共和党筹集了3.38亿美元，而民主党只获得了1.68亿美元。从这个角度看，这次中期选举，民主党在众议院的失利，参议院选举两党的拉锯战，也可能是注定的。

但就在只占美国总人口0.48%的富人在中期选举中展现“赚钱能力”的同时，美国的穷人比例也攀升至12.8%。一方面是有钱人撒钱影响两党政策；另一方面，挨饿和处于水深火热中的是可怜的美国人。

根据美国人口普查局的统计，截至2022年8月，美国有超过1214万个有孩子的家庭报告食物不足。与2021年12月相比，这一数字增长了近25%。至少有10%的美国人面临吃不饱的问题。目前，超过40%的美国人离贫困只有一步之遥，食品、医疗等方面的任何问题都会le

一方面是历史上最昂贵的中期选举，一方面是美国饥饿和贫困水平的上升。你看完这部选举剧了吗？

制片人唐艺

制片人赵欣瑜

这份手稿是由金履成和戚颖写的。