李大宝说教育：传递教育信息，阐释教育新变化！ (原创，欢迎转载分享)

学历不仅仅是学生个人的证书和经历，也是未来工作质量好坏、工资待遇高低的重要衡量标准。

在学历下跌和内卷日益严重的今天，许多企业对高校毕业生的用人单位要求都是以本科作为招聘起点。 因此，很多(专科学生)都忙于在专升本提高学历。

专升本上岸后，第一学历是本科还是专科？ 教育部给出了官方答复专升本考试是普通高中毕业生和应届毕业生都可以参加的选拔考试，具备国家认可。

专科年级学生无论是学历等级还是就业前景，在当今社会大环境下都不占优势，为了增强自身竞争力，专升本是专科年级学生的最佳出路。

专升本成功上岸后，本以为就业时能享受与本科生同等的机会。

但是，在很多情况下，结果并不像预期的那样。专升本以后，学历上升到本科，但第一学历绕不过专科这个坎，依然受到用人单位的歧视，这一现实非常遗憾。

有网友在教育部公开提问专升本毕业后第一学历是专科还是本科？

我相信这个问题，在专升本成功的大学生也有很多疑问。

面对网友的质疑，教育部给出了官方回应：国家政策中没有第一学历这个概念。

这样，国家和教育部方面从未对第一学历提出过任何要求，这个概念只是企业招聘时用来筛选人才的说法。

教育部回应后，网友们在评论区发表了意见：

“国家没有。 企业邮政在企业眼中的学生学历分为三六九等。 ”

“专升本和高考的难度一样吗？ 不能责备歧视企业。 ”

“同意放弃第一学历这个概念。 ”

“这个问题一直困扰着我，经历了n次求职的失败。 ”

对专升本上岸的学生来说，对企业第一学历的歧视确实有点残酷，仿佛浪费了专升本的努力和机会。

但是，从现实的角度来看，存在这样的学历歧视也是情有可原的。

通过专升本上"本科 "和通过高度考上“本科 "中，两者的含量存在差异

高考是千军万马的激烈竞争，同时也是比较公平的机会。 高考考上本科能够考上大学的学生，具有一定的学习能力，经过一定的努力学习，表示对高中三年的认可和肯定。

但是，专升本不同。 是各省自己组织的统一考试，无论是题型难度还是录取难度，无论从哪个角度看，专升本上岸都比高考简单多了。

同为“书”，但两者含量有明显差异。

企业招聘原则是“优胜劣败”，按学历筛选是成本最低的方式

企业录取时，学历必须是首要筛选条件，也自然会批评首要学历的优劣。

企业的招聘原则是“优胜劣败”，决定一个人去还是留，往往在几十分钟内的面试中被要求下一个定论。 像这样短。时间不能真正考察一个人的工作能力和个人素养到底有多强。 用学历筛选人才是成本最低的方法。

而且在某种意义上，大多数本科学生的能力确实高于专科学生，虽然企业对专科学生的学历歧视看似残酷，但实际上是出于现实的角度。

讨论话题专升本、关于第一学历的话题，大家有什么见解或意见吗？ 欢迎分享消息，一起讨论。

PS :本文的插图来自网络，与内容无关。 如果有侵权的联系就删除