近日，全国高校公布了2022年专业领域录取数据。 笔者编制了各省市市专业“录取”的数据，发现山东大学普通批次有8个专业存在严重的“碎片化”。

切文件一般指投寄线。 例如，山东大学往年在陕西的投寄件数，在换算省排名中通常在6000名以内。 一般6000名以内报考考生可完成计划，6000名以下陕西考生“突击”录不下来。 但令人意外的是，今年普通理科批88个计划，6000内未报满，出现较大“空挡”，电脑搜索按1:1投档，一直录取 516分，分省由于碎片严重，8位专家也同比呈现出“碎片化”的特征。

材料、化学、建筑、能源动力、药学、管理科学、土木和机械类等8个专业(类)排名下跌超过5000个，其中幅度最大的机械类专业(录取排名较低，为25000位！ 山东大学的土木在全国排名第16，机械在全国排名第11，虽然实力很高，但表现却超过了“生化环材”，不足为奇。 山东大学做错了什么？ 无独有偶。 东南大学又做错了什么？

2021年，东南大学机械、自动化电气测量类等2个工科实验班，专业碎片化程度也令人吃惊，往年录取2000位附近，一举下降到40000-50000位之间。 陕西考生对有“东”字的大学有这么多成见吗？ 建议在2023年关注东北大学。 得分低的考生请考虑一下破折号。 名校碎片化对2023年志愿者报告的启示：

1、“突击”报名机会最大的吸引力在于，永远存在“低分考入名校”的机会。 对于陕西考生来说，2021年476分、460分进入东南大学工科实验班，2022年516分、517分进入山东大学的土木与机械，都是光明的现实。 我建议你不要放弃这样的机会，但如果再补充一点，那就是要特别注意“升入名牌大学，保持普通”。 什么意思？ 不是同级大学，一定要跨级冲大学。 比如陕西500分，只能上普通大学。 那么，请不要播放普通的双非洲。 至少得冲211。 冒尖就能赚钱。 如果不能冲进去，就会很稳定。 是从录取到普通大学的全心全意的专家。 2、如何使用历史数据历史数据，机会与“漏洞”同在。 任何录取数据，只是基本参考。

图：桂林电子科技大学，2020年陕西本科二批招生，计算机专业录取排名也从50000 2021年起，本一批回招生， 010 那么，这里发生了问题。 同一所大学的同一专业，录取排名在三年间大幅下降到提高。 是考生选择错了，还是大学和专业的实力变了？ 和大学的实力没有区别。 桂电的计算机专业在全国排名中稳居第90位附近。 那么，很明显考生被规则所束缚。 这也很好地回答了“为什么一本大学和专业未必比本二好”。

在我新设计的2023版三维交叉定位大数据中，分专业录取数据只能作为“可否录取”的基本参考，绝不是“稳扎稳打”的依据。 因为陕西是传统高考，所以有可能调配专业人才。 因此，在大学的定位上，以心仪专业为抓手，同样存在可能性录取根据大学实力和专业排名进行修正，除了“以名牌大学为目标”(不限于专业)之外，其他都是大学更好、专业地位更高的目标请记住，分数不能反映大学或专业的好坏。录取分高的大学和专业，有80%的概率是其他考生误报，即使过去三年的数据准确，也不能直接使用。 不羡慕，不冲，也不梦想“不浪费一分压线录取”。 什么是三维十字定位？ 传统的志愿者志愿服务基本上是根据分数进行“维稳保险”或定位，三维十字路口升级为三个维度。 一个是考虑录取的可能性，一个是考虑大学的实力，一个是考虑专业地位，谋求三者的并存。 所以，这种方法更科学、更实用、更接地气。