日前，上海知识产权法院审结上诉人河南海风教育科技有限公司和被上诉人上海风创信息咨询有限公司等侵犯商标权和其他不正当竞争纠纷案件。 法院维持一审判决，判决河南海风公司立即停止风创公司侵犯“海风教育”注册商标专用权行为，立即停止在企业名称中使用“海风”字样，刊登声明消除影响，赔偿风创公司经济损失和合理性

“海风教育”呼吁“海风升学”

风创公司拥有“海风教育”在线教育平台，于2015年4月28日注册为“海风教育及图”图文商标。 核使用项目包括学校(教育)、函授课程、辅导(辅导)培训)等。 风创公司在线上、线下的日常经营和宣传中使用“海风教育”商标。

河南海风公司成立于2017年9月，在官网“海风升学”、服务协议、业务资料、微信群里突出使用“海风升学”、“海风”、“河南海风”、“海风教育”等文字，进行指导培训、志愿者、自主

风创公司认为，河南海风公司使用上述文字的行为属于商标使用，容易造成相关公众的误认，侵犯了风创公司的商标专用权。 河南海风公司注册使用含有“海风”字样的企业名称，构成了对风创公司的不正当竞争。 随后上告法院，要求河南海风公司立即停止侵犯“海风教育”商标专用权，停止不正当竞争行为。 企业名称中不能使用“海风”作为字号。 此外，河南海风公司官网显著位置连续30天发表明确声明消除影响，赔偿包括风创公司合理费用在内的经济损失共计100万元。

一审：“海风升学”侵犯“海风教育”注册商标专用权，构成不正当竞争

一审法院审理后认为，风创公司享有涉案商标专用权，其权利受法律保护。 河南海风公司和风创公司提供的服务是同一种服务，河南海风公司在经营过程中使用被诉侵权标识是侵犯风创公司注册商标专用权的行为。 风创公司提供的证据在包括河南地区在内的全国各地开展了广泛的业务活动，可以反映出“海风教育”在社会层面具有一定的影响力和知名度。 根据风创公司注册商标权在先、河南海风公司企业名称在后注册的事实，以及相关证据显示，在河南海风公司成立之前，其主要人员已经了解了“海风教育”品牌的存在以及风创公司在河南地区已经开展经营业务活动的情况由于风创公司没有举证证明其侵权所遭受的实际损失或者河南海风公司侵权所带来的利益，一审法院根据具体案件，对风创公司商标知名度和在河南地区的业务开展情况、风创公司收费情况、河南海风公司经营规模和收费情况、河南海风公司主观恶意程度等因素进行了总

据此，一审法院判决河南海风公司立即停止侵犯风创公司“海风教育”注册商标专用权的行为，立即停止在企业名称中使用“海风”字样，刊登消除影响声明，赔偿风创公司经济损失和合理费用55万元。

二审：驳回上诉，维持原判

河南海风公司不服，向上海知产法院提出上诉。

河南海风公司上诉称，被上诉人风创公司未在河南地区开展实际经营，主张权利的涉案注册商标短，范围小，没有知名度。 其企业名称依法核准登记，规范使用，不会造成相关公众混淆，其行为既不属于不正当竞争，也不属于商标侵权。

经上海知产法院审理，认为上诉人河南海风公司提供的教育、升学服务与上诉人风创公司用于核定其主张权利的注册商标的服务相同或相似。 被上诉人的注册商标主要识别为“海风”字样，上诉人未经许可，在经营的网站和相关服务产品、名片、与事件外人签订的《海风教育_年高考志愿咨询服务协议委托书》等上，写有“海风升学和帆船图形”“海风升学”“河南海风升学” “海风升学高一高二家长群”使用含有“海风升学”“海风”字样的名称，发布的群内朋友圈信息中含有“海风”“海风升学”字样； 相关合同名称中使用“海风教育”字样，容易使相关公众误认服务来源，认为其来源与被上诉人提供的服务有特定关联，构成商标近似，侵犯被上诉人的注册商标专用权。

在上诉人主张权利的“海风教育”注册商标批准注册在先，上诉人注册含有“海风”字样的企业名称后，在上诉人成立之前，被上诉人经过在包括河南地区在内的多个地区的经营和宣传推广，该注册商标已在行业内具有一定知名度。 上诉人成立前，其股东之一张某曾致电被上诉人，报告咨询相关服务情况，因此上诉人该主要成员在上诉人成立前已明确知悉被上诉人及其注册商标。 作为同行竞争者，上诉人在注册企业名称时应合理避开“海风”字样，但目前上诉人仍将“海风”注册为企业编号，主观上有意攀登被上诉人商标上的门帘。 上诉人登记含有“海风”字样的企业名称后，开展与被上诉人类似的经营活动，在客观上会使相关公众产生混淆和误认，因此上诉人的行为构成对被上诉人的不正当竞争。

据此，上海知产法院二审判决驳回上诉，维持原判。

作者：何易陈颖颖

编辑：王翔