国内某知名学术期刊网络平台因涉嫌垄断、论文使用费高等问题被频繁搜索。

推倒学术付费墙，世界上许多机构和个人站了起来。

国内某知名学术期刊网络平台上市。

近日，国家市场监督管理总局发布消息称，该平台涉嫌垄断行为，被立案调查。消息发布后，微博热搜爆炸，话题阅读量达8亿，也引来大批网友叫好。甚至有网友评论说“我等这一天已经很久了”。

此前的2022年4月19日，中科院也因需要缴纳数千万订阅费而选择停止使用学术平台，相关词条一度登上热搜。虽然网络平台发布声明称将继续为中科院提供服务，但中科院表示不堪重负，无奈停止使用。

涉嫌学术信息垄断和数据库使用费高.其实这样的现象在国外更甚。——巨型出版公司向研究机构收取高额费用，利用付费墙阻挡想下载个人论文的个人，是一种常见的操作模式。

这让很多可怜的学术研究者直呼“写论文太难了！”近年来，一股反学术网站不良行为的浪潮正在全球兴起。有人以个人名义建立盗版论文下载网站，让下载不起论文的人做研究；也有很多大学、机构、出版巨头反对，要求学术论文降价，开放获取。

国外两大数据库巨头价格不菲。

而且个别学校已经表示买不起了。

作为一名研究者，在写一篇伟大的论文之前，你需要阅读大量前人的研究成果。除了传统方式从图书馆借阅实体书，从网上下载电子资料成为这个时代的主流。

身在学校，使用校园网，享有向学校采购的权利，缓解了大部分师生的焦虑。国外大学大多与Elsevier、springer等巨头出版公司合作。这种“包购”的形式方便了科研人员和师生，却让学校叫苦不迭。早在2012年，哈佛大学就抱怨购买期刊数据库太贵，让学校不堪重负。学校官员表示，“在过去的六年里，我们在两个出版机构的下载费用增长了145%，大学等学术机构的注册费也逐年大幅增长。”

加州大学有10个分校，是美国最大的科研机构之一。2021年，加州大学和爱思唯尔涉足。学校和出版商吵架了。毕竟是因为钱。当旧合同到期时，加州大学希望在新合同中降低成本，同时获得更多的开放存取资源。爱思唯尔不仅不同意，甚至把涨价作为第一目标。他们想在加州大学未来三年的合同中加价3000万美元左右。学校听说后负担不起，在官网发布信息，称加州大学此前每年花费1100万美元订阅期刊，爱思唯尔家族约占25%。

根据麻省理工学院今年1月在官网更新的信息，麻省理工学院等许多著名大学采用一种名为“大交易”的期刊订购方式，即出版社将期刊以折扣价卖给大学，但需要打包组合出售，这意味着大学别无选择，只能为一些自己不需要的期刊付费。这种“一刀切”的方法使得麻省理工学院每年只向一家出版商爱思唯尔支付超过270万美元。

不是所有的学校都能像顶尖大学，加州大学和麻省理工学院那样负担得起数据库。当研究人员所在的大学还没有和大型出版公司签订合作协议时，如果想看全文，只能自己购买。那么，下载期刊全文需要多少钱呢

在另一家出版巨头springer官网上，随机选择2022年《国际机床与制造》发表的一篇关于日本战后人口结构转变和婚姻市场的研究，点击下载全文按钮，需要个人支付34.95欧元(约合250元人民币)，即可解锁权利。

光是看一篇文章就要一两百元，但一篇论文写完，学者们就会引用几十篇甚至上百篇参考文献。以上面提到的日本人口研究为例。本文引用参考文献86篇。试想一个没有稳定收入来源的普通学生。如果他所在的大学不买数据库，完成一篇论文的成本会有多高？简直令人震惊。

不过值得一提的是，巨头们也会偶尔示好，结合热点事件发表一些论文。例如，为了应对新冠肺炎疫情，爱思唯尔公司开启了与新冠肺炎相关的突发公共卫生事件的研究。这对从事医疗卫生研究的学者来说是好的，但辐射范围毕竟不大。

“开放获取”已经成为一种新的免费模式。

但是，作者需要向数据库支付“加工费”。

想让免费论文有更广的辐射范围，就不得不提学术界时髦的“开放获取”概念。无论是发表论文还是下载论文，都是科研人员津津乐道的一个词。它来源于英文Open Access，简称“OA”。通过联合国教科文组织的官方网站，您可以查询对OA的确切定义：通过公共网络免费提供研究文献，允许任何用户阅读、下载、复制、传播、打印、搜索和引用，或将其作为材料用于任何其他合法目的。除了网络费用之外，没有任何经济、法律或技术上的障碍。

2020年，爱思唯尔发表了81000篇开放存取文章，与2019年相比增长了65%。在官方网站上，他们吹嘘自己已经成为世界领先的开放获取出版商。斯普林格也在尝试开放存取。他们在官方网站上说，出版社正在向研究人员、机构及其资助者提供期刊的开放访问选项书籍，并共享研究数据。

即使这一成果被各大出版社视为成就，开放存取的存在仍然取决于学者们的努力和选择。只有当学者选择将自己的研究成果发表在OA期刊上，才意味着这篇论文可以被他人免费下载阅读。但是，发布一篇OA文章往往需要出版社支付给出版社文章处理费。换句话说，如果下载论文的人没有花钱，发表论文的人也可以支付出版物的成本价。

出版商通过自己的官方网站，积极呼吁作者发表开放存取文章。广告词如下：首先，发一个OA有助于增加文章的引用数据。研究表明，开放获取文章的浏览和引用频率高于付费墙的后期文章。其次，开放获取有助于为研究人员带来更广泛的国际合作、更广泛的公众参与和跨学科对话的可能性。

不过作为现在流行的OA家族中的一员，有金纸和绿纸。从读者的角度来说，简而言之，金胜于绿。金色OA意味着最大限度的免费共享，任何人都可以免费访问期刊网站上的相关论文和内容；绿色OA有具体的条款和条件。比如数据库里的纸质版本可能不是最终版本，或者有保密期，所以发表后人们无法立即阅读。

毫无疑问，金色开放存取是研究者和学术机构的期望，但它给出版商带来了经济压力。为了获得开放存取的良好声誉，许多出版商考虑向出版商收费。2020年比勒费尔德大学开放存取学者尼娜舍恩费尔德(Nina Schonfelder)的一项研究显示，近年来，学者支付给出版商的页面费中位数约为2600美元。

那么学者可以拒绝与出版巨头合作吗？答案是基本行不通。以爱思唯尔为例，它拥有2500多种期刊，占全球学术期刊的四分之一，包含大量影响因子极高的热门参考文献，从0755到79000 0755到79000不等。

可见，当科研人员不得不与出版巨头合作时，只能在付费时尽量讨价还价。即使出版巨头们把更多的开放存取作为他们自我标榜的成就和价值目标，但如果我们仔细观察运营模式，出版商并没有做亏本的生意。

抓住知识之火

贫困学生大胆创建自己的免费山寨学术网站。

2011年，一位名叫亚历山德拉艾尔巴金(Alexandra Elbajin)的女孩为了抗议出版商收取的高额费用，为了让普通学术人士受益，做了一件大事。当时，她正在完成一篇与铝合金相关的材料的科学论文，但她经常被付费墙阻止，这些付费墙经常收取32美元下载一篇论文，这让这个1988年出生的哈萨克女孩感到非常害怕。

Elbajin从12岁开始就沉迷于代码。这一次，她决定主动收集免费的纸质资源。她建立了Sci-Hub网站，并方便地向与她有相同需求的研究人员公开了她的论文。让她没想到的是，她的小伎俩在整个学术圈引起了轰动。

今天，当我们打开Sci-Hub网页时，主页显示该数据库中有88，485，382篇论文可供免费下载。只需输入文章的关键词、URL链接或DOI编号即可快速搜索。

一个存储了大量论文的网站如何打破付费墙，成为可以免费提供给用户的学术资源？这位网友的帖子解释了网站是如何运作的。当进入网站的研究人员寻找付费论文时，网站会通过技术手段自动登录已订阅该期刊的研究机构的账户进行下载。这些账号和密码是由世界各地的志愿者提供的。在下载的同时，网站会自动备份论文，下次遇到同样的需求，直接给研究者提供一份论文的复印件。

依靠网站用户的捐款维持运营，为了避免第三方参与运营，增加安全隐患，Elbajin亲自编写代码，架设服务器，自己承担日常维护工作。

Elbajin对自己的侵权行为直言不讳，网站首页的介绍上写着“全球首家提供数百万篇研究论文供公众查阅的盗版网站”。从2013年开始，Sci-Hub在印度、印度尼西亚、巴基斯坦、伊朗等发展中国家开始流行，这也符合Elbajin成立的初衷。——为资源较少的研究机构提供研究资料。

埃尔巴金的做法被很多付不起昂贵订阅费的研究者奉为英雄，也难免遭到出版商的不满。2015年6月，大型出版商爱思唯尔(Elsevier)向纽约一家法院提起诉讼，认为Sci-Hub违反了美国版权法，要求Elbajin关闭网站并赔偿损失。同年10月，法院下令该网站停止运营，并关闭其在美国的域名sci-hub.org。

在当年的判决中，法官直言爱思唯尔作品的著作权被艾尔巴金的大规模行为侵犯，但法官也写道“即使他们偷窃的原因是为了公益”。但是，美国法律最终还是在公益和版权保护之间做出了选择。2017年6月21日，美国纽约地方法院判决Sci-Hub必须赔偿爱思唯尔高达1500万美元的版权损失。

即使他在建立盗版网站方面取得了巨大成功，但Elbajin仍然是一名在俄罗斯攻读硕士学位的学生。但由于Sci-Hub的服务器位于俄罗斯圣彼得堡，美国法院做出的判决已经失去了约束力，Elbajin没有缴纳罚款。

2017年，宾夕法尼亚大学的丹尼尔希梅尔斯坦(Daniel Himmelstein)对Sci-Hub进行了研究，发现该网站上的8000多万篇论文，包括所有学术论文的69%，基本上可以满足大部分论文需求，而剩下的31%并非不可触及，只是因为其中大部分是研究人员不想得到的论文。

著名的英文学术期刊《人口经济学杂志》曾经这样评价Sci-Hub，“是可敬的利他主义还是大型犯罪组织，取决于你站在哪一边”。

多国组织、科研机构、全球学者联手出击。

已经联合发起了抵制高收费的运动。

在付费墙前，研究人员和学术机构在叫苦连天，全球一些有影响力的组织也在陆续尝试做出改变。

从2012年开始，学术界发起了抵制爱思唯尔的联合运动。学者们聚集在“知识的价格”网站上。超过17000名研究人员打破国界，联合抗议爱思唯尔的高收费，表示不会向爱思唯尔的期刊投稿，不会做审稿人，也不会做编辑。

此后，欧盟以身作则，于2016年提出了“2020年全面实现学术论文开放获取”的共识目标。与此同时，实施了“地平线2020”和“地平线欧洲”研究计划，计划总支出1755亿欧元，用于资助与气候变化和可持续发展有关的学术研究。2021年3月，由欧盟委员会设立的“开放研究欧洲”计划(Open Research Europe)网站展示了由“地平线2020”和“欧洲地平线计划”资助的相关研究成果，以及2021-2027年期间公布的欧盟创新计划的研究。

2018年，一项名为“S计划”的开放获取倡议引起了全世界的关注。在欧盟委员会和欧洲研究理事会的支持下，12个欧洲国家研究资助机构和多家慈善基金会联合要求，从2020年起，联盟成员资助的研究论文应全面开放获取。2018年12月，在第14届柏林开放存取大会上，来自五大洲37个国家的113个研究机构签署声明，宣布支持OA 2020“S计划”。

在美国，NASA(美国国家航空航天局)也为开放学术研究做出了努力。2016年，美国宇航局提出，所有由美国宇航局资助的研究人员必须将同行评审的出版物的副本上传到一个名为Pubspace的数据库。美国宇航局副局长纽曼对媒体表示，“我们很高兴有这个机会为公众提供更多获取科学、技术和知识的渠道，欢迎全世界和我们一起探索宇宙和地球”。到目前为止，包括阿波罗登月计划在内的相关论文已经发表在数据库中，供人们免费下载阅读。当然，网站特别说明，公开的材料不包含“可能威胁美国国土安全”的文件。

如何获得免费论文？

这一届网友绞尽脑汁想了一个妙招。

金钱不能阻止科研人员对知识的追求。虽然有很多非法的下载论文的方式，但也有很多研究者试图在合法和免费之间找到“中间地带”。

在搜索引擎中输入各种语言的“论文付费墙”等关键词，可以得到无数关于“以合法方式免费获取论文”的文章。第四条列举的妙招，为省钱提供了无限可能。

首先，你可能会通过Google Academic等学术搜索引擎找到免费文章的pdf文件。techooid.com提供的策略指出，Google Academic相当于一个中介平台，整合了大学和学术研究网络的资源，通过它可以快速找到约40%的付费研究论文。方法是在搜索栏输入想要的论文题目。如果平台可以检索资源，科研人员可以直接在论文标题后面找到下载按钮。

其次，学术界也有自己的社交网络，比如研门和学术界。类似的学术社交网络为研究人员提供了一个直接上传自己作品的平台，用户只需搜索即可下载。除了期刊论文，一些副本书籍也将发表在这类网站上。

一些官方机构也在提供免费的资源访问平台。例如，名为ERIC的教育资源信息中心的网站属于美国教育部。该网站每年更新数据库两次，以纳入新的研究论文和书籍材料。

与此同时，以脸书为代表的跨国社交网站也在帮助学术界。在脸书，你可以找到按爱好划分的群体，包括学术群体。加入名为“论文需求”的小组，留下你的电子邮件和你要找的论文，你可能会收到回复。

但是，总有一句“上，他寻绿虚空，下，黄泉”在你找论文的时候，到处都找不到。这时候你也可以大胆的写一封信，直接联系文章作者。在外国期刊上，每篇论文都有通讯作者。发表该期刊的网站提供了研究人员的电子邮件。如果你大胆地写一封索要论文的邮件，你很可能会得到全文，甚至获得一次与作者直接交流的机会。但这样的举动也可能被认为是突兀和轻率的，发出的邮件会石沉大海。

毕竟一个顶级论文的通讯员往往是一个忙碌圈子里的大咖。如果你索要多年前的免费论文，很可能会收到“找盗版资源”或者“让学校买个数据库”的反馈。这也意味着，下载论文的关键问题又回到了研究人员和昂贵的出版商之间的关系上。

为了推翻付费墙，世界各地的学术研究者、机构、学校、教师和学生可谓“苦干”，在学术自由的道路上做出自己的贡献。当溪流汇聚成河流，这股力量足以威胁到垄断学术资源、标注高价的数据库，从而为这类行为敲响警钟。文/吴炳聪

来源：北京青年报