这几天看一本小说《晚唐浮生》。写得非常好。我一直不明白为什么宋朝这么精彩。奇妙的官制，奇妙的重文抑武，都在这本书里找到了答案。晚唐的军男太霸气了，一言不合就要拿老大的脑袋。据估计，陈桥、赵匡胤的兵变也迫使他担任上层职务，而未能这样做。所以后来才出现了武极压制的制度。让我们言归正传。在谈话中间，作者讲了一段他对工业革命的理解。看完之后让我哭笑不得。原文如下：农业革命、货币革命、商业革命完成后，才可能有工业革命的土壤，进而产生思想革命。任何革命都要先实现前经济基础，再诱发社会思想革命，让整个社会经历新思想的洗礼，达成一定共识，改变社会风气，才能深入开展。没有这个思想洗礼的过程，——往往需要几十年或者上百年时间，也是无法中断的。连志同道合的人都找不到，想做什么都是空中楼阁。以上是作者对工业革命萌芽的理解。如果只是单纯的社会风气的改变，那么中国早就知道行业进化了多少倍。从秦末到周朝封建社会，每一次朝代更替都是当地社会制度的180度大转弯。那么为什么中国还在原地打转呢？每一个王朝建立之初，都是一场深刻的思想革命。为什么国家最后会落得如此下场？即使在思想革命多么彻底的民国时期，汉字也几乎被废除。不就是不一样，不成功吗？我理解工业革命是劳动力的升级，特别是为什么第一次工业革命没有发生在中国。因为中国没有正统的数学，所以无法产生科学体系，无法升级生产工具。秦朝统一了度量衡，后来的朝代统一了很多次。水车是战国时期发明的。最后，解放后，很久以前就发明了火药，但一直没有得到系统的改进，等等。欧洲有教会花很多钱在数学研究上，他们能形成一个很好的体系并传承下去。200多年前，他们终于通过综合研究掌握了。通过数学计算，它们延伸到实物，改进了人类的生产工具。现有的材料无法达到数学计算的效果，从而改造材料，催生了化学的发展。最后，他们相互促进，实现了快速的社会变革。这种演变既是偶然的，也是必然的。而我们国内的两次工业化都是跟着国外走的，根本没有做太多的理论研究，只是照抄而已。第一次是解放后，通过苏联对装备工业的大规模援助，短短十年就从一个纯农业国变成了一个能造飞机大炮汽车的工业国，但只是生产，还不知道理论，不知道怎么升级，只盯着抄袭外国。改革开放来的时候这种模式不是全方位落后吗？偏偏这一次是美国人领导的信息产业革命。在大规模引进外资的浪潮中，中国不小心碰上了一波信息产业。今年，2022年，到目前为止，中国在这场信息产业革命中做出了哪些贡献？想了很久，也没想到有什么决定性的突破和革命性的创举。我们所有的领先领域都通过市场导向培养了良好的结果。时至今日，中国仍然留不住基础科学研究的人才。即使我在清华北大，我也经常在网上嘘。清北是美国在中国开的高中，但我知道那些搞理论研究的天才在中国没有立足之地。他们要想显示自己的野心，只能去大洋彼岸。我们清华北大沾沾自喜于每年的巨额利润，985，211很享受在ra上花钱

每年中央预算总是钱满为患。未来能砍掉或放多少？特别是这两年，我们每年都在万亿规模上放水，拿出1000亿来保障这几万人的治疗，让他们可以心无旁骛地做研究。难道我们这个世界第二大国负担不起吗？可能新中国从娘胎里带出来的就是“拿来主义”，让我们的创新对别人来说有点过了。