戏剧大师莎士比亚的作品，在这个世界上总能打破原有的定论。无论是从题材还是内容上，他的剧作在那个根基稳固的年代，都给人耳目一新的感觉。维克多雨果曾这样评价莎士比亚的作品：“以同样的气息，把滑稽的丑陋与崇高的美结合起来，把可怕而可笑的悲剧与喜剧结合起来”。其中最具代表性的是《威尼斯商人》。在这部戏中，欢乐和悲伤交织在一起。如此强烈的戏剧效果，让这部杰作更具魅力。纷繁复杂的情感诱惑着读者的眼睛，也影响着每一颗被诱惑走的心。

《安东尼奥与夏洛克的镜像生活》说到这部作品，我们就不得不谈到当时的英国社会，以及是什么样的社会背景使得莎翁能够创作出这样的戏剧作品。

1.欧洲的资本主义创新

这件杰作是在16世纪完成的。随着英国资本主义的发展，英国的专制政策更倾向于工商业的发展。与此同时，王室和资产阶级结成了大联盟。然而，随着经济的发展，社会资本向少数人集中，这使得英国的社会矛盾逐渐激化。

随着后期圈地运动的发展，农村的情况越来越糟。从594年到1598年的四年间，洪水、严寒和自然灾害不断发生，导致当时英国的农业生产处于低迷状态。由于物资短缺，城市和乡村物价飞涨，农民和平民生活陷入困境，导致贫富差距急剧扩大。资产阶级手里有大量资金和股票，使人民苦不堪言，穷人起来反抗，使王室和资产阶级的联盟土崩瓦解。此时，莎士比亚也感受到了人文主义的理想与英国现实社会的矛盾。

2.“割肉”合同

055-79000是莎士比亚早期喜剧中讽刺性最强的一部。作品围绕威尼斯商人安东尼奥和犹太高利贷者夏洛克之间的借贷和偿还债务的矛盾展开。一方面反映了作者当时在法律和宗教问题上的金钱价值观和人文思想；另一方面，它赞美仁爱、友谊和爱情。此外，这部剧中令人印象深刻的是夏洛克这个唯利是图、冷酷无情的高利贷者的典型形象。

故事以3000金币的借款合同为主线。为了让好朋友巴塞尼奥顺利结婚，安东尼奥与高利贷者夏洛克签订了这份借款合同。因为之前安东尼奥和夏洛克之间的一些私人恩怨，夏洛克想报复，于是在借款合同中加了一条，如果安东尼奥三个月后还不上钱，就要从他身上割下一磅肉来还债。这是一个笑话，但我从来没有想到安东尼奥在此期间因海难而未能还钱。夏洛克借此机会进行攻击，并要求安东尼遵守诺言。

当封建社会走向资本主义社会时，安东尼奥和夏洛克在其中扮演了两个对立的矛盾角色。他们似乎属于同一个阶层，但性质完全不同。夏洛克是最早由英国贵族发明的一种资本主义借贷形式。安东尼奥是那个时代工业发展出来的商人。两人的矛盾恰恰是当时旧高利贷资本和新商业资本的冲突。在这场战斗中，既有欢乐，也有悲伤。

莎士比亚这部悲喜交集的戏剧，也赋予了这两个角色不同的色彩。在这部剧中，安东尼奥这个戏剧人物身上聚集了优秀的、善良的品质，人性的光辉和道德的高尚在他身上得到了体现。与之相对应的是夏洛克阴险、恶毒、残忍的性格。这样交织出双重戏剧效果，是《威尼斯商人》特有的颜色之一。

1.浓厚的宗教文化

118年，英国成为第一个要求犹太人佩戴标志的欧洲国家。英国国王爱德华一世将所有犹太人驱逐出境。由于欧洲王室之间的通婚，西班牙和葡萄牙也驱逐了国内的所有犹太人。直到1655年，犹太人才被正式允许返回英国。在这场长达400年的宗教斗争中，许多犹太人遭到迫害。

莎士比亚笔下的鲍西娅是一位充满激情、足智多谋、勇敢无畏、热情追求真爱的新时代女性。然而，这个迷人的女主角，酝酿，也是一个民族和文化冲突的代表人物。但他是一个基督徒，一位女士和一个高智商的人物，他不会读书。其中，他冷漠，偏执，狭隘自私，甚至是一个狂热的异教徒。为了在法庭上维护宗教，他骂夏洛克是犹太人，是外国人，所以他极力想杀死夏洛克，这表现出了一种残忍狡猾的性格和强烈的民族优越感。

在法庭的最后，她要求只割皮肉不流血，这在任何人看来都是荒谬的，而且违反了“己所不欲，勿施于人”这句话。站在基督徒的立场上，如果身为基督徒的安东尼奥留下一滴血，那么根据威尼斯的法律，如果一个外国人以直接或间接的方式谋杀了任何一个公民，那么他的一半财产将归被谋杀的一方所有，剩下的一半财产将被没收。欺骗和欺骗夏洛克，一个异教徒，同时捍卫自己的爱情，拯救安东尼奥。

文章中的夏洛克也是宗教代表之一。这个犹太人生活在一个长期受压迫的时代。由于政治原因，他们不得不隐藏自己的身份。因此，他们只能赚很多钱，收集大量的现金。老子只好靠放贷维持生计。为了活得有尊严，他选择了复仇。他要求安东尼奥为了自己的尊严和民族的尊严割下一磅肉。

夏洛克显然是种族歧视的受害者，是一个叛逆者。他要求公平公正的待遇，这些人就敢打击报复敌人。为此，夏洛克的形象充满了巨大的魅力，他的精神是庄严的，他向世界人民喊出了他的心声。同时，这是资本主义社会中被强烈剥削的代表。

在这场宗教斗争中每个人都有自己的立场和阴暗面，鲍西娅的出现就是最好的证明。这一时期的英国，宗教矛盾走向极端。莎士比亚的喜剧，在宗教矛盾贯穿整个故事的时候，闪现了人性的脆弱和矛盾，同时也给了我们一个大团圆的结局。悲喜结合的创作风格自然呈现在观众面前。

2.新兴资产阶级的冲突

安东尼奥表现出新兴资产阶级的特征，善良大胆，重情重义。他成为了当时万众期待的圣人，通过交易赚取更多的红利。相反，夏洛克是旧资产阶级的代表。他心胸狭窄，为人残忍，成了众矢之的。他借钱来满足他的现金需求。他们之间截然不同的道德品质，显然是莎士比亚作品中最明显的善恶之分。

夏洛克的人物塑造摆脱了简单的喜剧和悲剧。这个人物有值得同情和怜悯的一面，也有被人唾弃和痛恨的一面。这是一个具有喜剧特征的悲剧人物，可以说是文学史上最著名的吝啬鬼形象之一。他的眼里只有金钱和仇恨，这也代表了古代贵族对金钱的贪婪和对当时穷人的凶残。可见，资产阶级是被广大人民群众深恶痛绝和抛弃的。然而，这种形象之下，也隐藏着深深的无奈。夏洛克的内心充满智慧和热情。他爱他的孩子，他可以为他的教派冒生命危险。

安东尼作为新时代的资产阶级，曾经体现了莎士比亚的人文主义，代表着正义、慷慨和善良。即使在法庭胜诉后，他也本着人道主义精神，拒绝接受夏洛克的另一半财产，如果他能把这一行财产给夏洛克的女儿杰西卡和洛伦佐的话。新时代的资产阶级应该给老百姓带来一种新的血液。这是一个正常的社会阶层，也是新资本主义所想象的最好的现状。

在这部作品《威尼斯商人》中，莎士比亚既赞扬了真善美的存在，又抨击了丑恶的人性。正如18世纪法国唯物主义启蒙思想家狄德罗所说，“如果有人是守财奴，我很难相信他会做出惊天动地的事业。小气会让他思想封闭，心胸狭小。”而这份价值3000美元的割肉合同，以安东尼奥的胜利宣告了邪恶势力的失败。善与恶的相互烘托，让这部剧增添了审美价值。

总结莎士比亚的一生，带有悲剧色彩的喜剧《威尼斯商人》，与此同时，带有喜剧色彩的悲剧《威尼斯商人》也相继出现。在这两部作品中，莎士比亚巧妙地融合了快乐和悲伤。我们今天讨论的《罗密欧与朱丽叶》，在轻松、快乐、搞笑的形式背后，却蕴含着科恩的思想内涵。这是一个大团圆的结局，让我们不得不承认这不是一个喜剧剧本，但它带给我们更多的是深深的苦涩和微笑的泪水。

参考文献：1，《威尼斯商人》

2.《威尼斯商人》的历史背景

3.《孤独的双胞胎》中安东尼奥和夏洛克的镜像关系。

4.国内《威尼斯商人》字研究综述。