耶鲁大学。 (视觉中国/图)

2022年11月16日，耶鲁大学法学院宣布退出“美国大学排行榜”。 此后，哈佛大学等10所大学多年来排名前十的美国名校法学院相继退出，引起了学术界的震动。

“美国大学排名”公布于《美国新闻与世界报道》，具有很大的影响力，耶鲁大学法学院多年来一直在最高法学院排名中独占鳌头。 当然，在2020-2023四年期排行榜上，耶鲁大学法学院始终名列第一。 紧随其后的是斯坦福、哈佛等名校。

如果受到不公平，达不到期望和理想的排名顺序，影响大学声誉退出排名，自然可以理解这也是对不公平的应有态度。 那么，一直占据排行榜霸主地位的大学为什么要退出排行榜呢？

耶鲁大学法学院院长加肯( Heather Gerken )发表的长篇声明中指出，美国大学排名是“营利性机构”，排名存在“严重缺陷”。

声明说，30多年来，《美国新闻与世界报道》作为以一本利润为目的的杂志( a for-profit magazine )，对全国法学院的教育质量进行了排名。 从一开始，耶鲁大学法学院每年都位居榜首。 但这不是高校宣传的重点，而是要按照排名指标发展。

近年来，为了让法学院成为更好的地方，大学在一些重要举措上投入了大量精力和资金，但在排名类别上发现部分分数减少了——。 我对公益事业、基于学生需求的资助以及欢迎上班族学生进入法律行业的项目不感兴趣。

加肯院长认为，大学排名过程违背了法律行业的核心承诺。 她说，无论是大学、学生还是校友，人们都很认真地看待大学排行榜。 但是，该排名总是采用令人误解的公式，限制法学院做最有利于法律教育的事情。 她衷心相信排行榜的运营是出于善意，尽管她和很多同事一起呼吁改变排行榜，但情况并没有改善。 她还认为，排名是一项几乎无法完成的任务。 也就是说，用全球正确的指标对全美192所法学院进行评分。

例如，耶鲁大学法学院很自豪能颁发比任何同行都多的公益奖学金。 这些奖学金使最优秀的学生们能够为社区和国家服务。 加肯说，奖学金有很高的选择性，支付的工资与外部奖学金相当，但该排行榜低估了这些宝贵的机会，将这些毕业生归类为失业。

例如，过于依赖学生考试成绩，法学院录取，可能出身贫寒，但事实上阻止了对有前途的学生的支持。 如果过分强调分数，把这个权重指标定得太高，学校就会忽视那些有前途但负担不起昂贵考试准备课程的学生。

此外，该排名注重经济资助指标——即高分学生获得高额奖学金，实际上向各学校招收和奖励高分学生。 结果，数百万美元的奖学金流向了得分最高的学生，而不是最需要的学生。 目前，美国只有哈佛和耶鲁这两个法学院根据需要提供经济援助。 2022年，耶鲁大学法学院加倍履行了这一承诺，为来自贫困线以下家庭的学生设立了免学费奖学金。 她说这些学生克服了难以想象的困难进入了耶鲁。 他们的故事非常令人鼓舞，但很遗憾，它没有被排行榜指标接受。

最后，加肯表示，今后不会再为美国大学排名提供数据，但耶鲁大学法学院每年都会以公开、透明、有效的形式向未来的学生提供数据，以决定哪个法学院适合自己。

她主张法学教育领域的领导者应该尽一切可能地提供支持和资源，让不同背景的学生能够进入法律行业，为社会做出贡献。

耶鲁大学法学院院长加肯。 (数据图/图)

就在加肯院长发表声明的同一天，哈佛大学法学院院长曼宁( John F. Manning )也致信全院师生。

这封信的篇幅也不短，但他说，这是因为哈佛的原则和承诺与该排行榜所反映的方法和激励措施不谋而合。 这个决定不是轻易做出的，是在最近几个月的深思熟虑之后做出的。

耶鲁大学法学院发言人克洛斯纳( Debra Kroszner )表示，退出的学校之间没有协调行动，各自的决策过程完全独立，但哈佛和耶鲁两校校长长期以来的传统友谊，以及两校始终以同样的价值观统一而且，交流应该不仅仅是这两所一流大学之间。 要知道，几年前，一些法学院院长专门给这个排行榜写信，投诉，提出变更的诉求，但正如格肯所说，一切都没有改变。

在这些法学院发表的声明中，院长们几乎都呼应了格肯院长，批评了排行榜的评分方法。

面对几乎一致的批评意见，美国大学排名自然要有所反应。 《美国新闻与世界报道》首席执行官格特勒( Eric J. Gertler )在接受排行榜辩护时表示：“我们所做的是提供一套共同的指标，让学生可以评估升入法学院的选择。”

该排行榜的发言人马克( Madeline Smanik )在声明中写道：“我们的排行榜并不太重视学校资助的奖学金，而是集中在学校是否支持我们在就业市场获得地位上。”

无论如何，这次事件肯定会对这个排行榜产生很大的影响。 如果不像耶鲁大学法学院那样在那里，可信度会大幅下降。

实际上，大学排行榜近年来问题很多。 似乎每隔几年，包括哥伦比亚大学这样的一流大学在内，都会出现伪造数据的丑闻。

2023年，耶鲁、哈佛等还会出现在排行榜上吗？

在接受记者采访时，加肯院长和加州大学伯克利分校法学院院长柴莫林斯基( Erwin Chemerinsky )表示，他们并不会永远对美国纽约大学排行榜敞开大门。 “如果他们改变了指标和公式以避免与我们的使命冲突，我们将继续为这个排行榜提供数据。 ”

面对大学排行榜，大学也面临着困境。

长期以来，美国的大学排行榜一直受到批评。 更注重考试成绩和大学财富，而不是为学生创造社会流动性。 尽管如此，大多数高中领导都想参加。 特别是“中等”或“中等”的大学，排名的下降或上升对未来的(招生 )至关重要。 要做出这些学校不参加的决定，风险很高，也很难做出决定。

如今，虽然大学排行榜上众说纷纭，有些专家认为，在大众心目中，甚至在一些简单的认知标准中，“这些大学好”和“那些大学坏”的概念已经存在。 而且，这种认知不仅影响着高等教育的“招生”领域，也深深地影响着师生。

(作者是中国人民大学教授)。

郭英剑