舢板/2020.08.15

《生活在树上》作为考场作文，满分最近是否引起很大的争论。 我先阐明自己的观点，依我看，不仅给满分，如果允许的话还会加20分。

我是20世纪80年代福建省高考作文满分获得者，那年的作文题是《先天下之忧而忧，后天下之乐而乐》。 在成绩还没有公布的时候，我从贴在学校留言板上的《高考通讯》报纸上看到了我的高考作文。 之后刊登在《福建青年》杂志上，后面还附有评价书老师的评价文章。 后来收到了《全国高考优秀作文选评》。 顺便说一下，那年的刊物还有责任。 我大学的时候从杂志上拿到了5元稿费，那年是半个月的伙食费。

首先，要明确高考作文是应试文章。 考场有限时间内页对于青少年来说，写八百字的文章，即便是满分的优秀作文，也不能只求成为完美传世之作。 我不知道现在高考作文排得有多长。 是时间。 我从构思到落笔花了半个小时，但结束时还是有点着急。 所以，在这种情况下，和平时悠闲地构思写作是不同的。

其次，高考作文除了评价考生的基本思想结构、逻辑演绎、思辨能力外，更重要的是考察平时阅读的广度和深度、语用能力。 因为是应试，所以思想的构想无形中会受到限制。 首先必须保证“政治正确”。 另外，对不懂世故的年轻人要求思想的深度也太严格了。 一言以蔽之，主要考察写作技能。

所以，高考作文要想出类拔萃，写作技巧和遣词造句自然就行不通了。 否则，如何才能与普通作文保持距离呢？ 比如说，当时我们那篇很多作文的开头范仲淹在《岳阳楼记》写了什么，这不容易跑题，不能说不行，但也太普通了。 我特意避开俗套，与众不同。 那怎么表示你的读书和知识面不一般呢？ 另一方面，你引用的名人名句要在适当的前提下，不要太常见。 另外，使用语言并不仅限于教科书中的内容，恰当地使用一些生回避语句岂不是表明课外阅读量很大吗？ 你可能说这是一种耀眼的技艺，但考试本来就是一种表演。 不晃眼，不夸张动作，怎么引起老师的注意，考官怎么知道你的路有多深，怎么得分？

回到这篇《生活在树上》的作文，总体上有哲学文章的学术范围，引用的名人和语言超出了普通中学生的接触范围，行文方式也与常态不同，措辞时要避免。 但总的来说是准确的，没有多少缺点。 虽然网上有很多具体的评论，但是有些分析也已经完善了，所以这里就不展开了。 一句话，这篇作文从作者的阅读广度和语感表现力等方面回顾了一般考生的几种情况，能在考场上写这样的作文真的很珍贵。 所以，不仅要给与满分，超过的部分也要给与追加分数。

有些人说看不懂，我想应用两种网络语言。 “东西能卖得贵，不是卖方的问题。 总之不是你买的那一方。 ”“不是我有学问，而是你们的书太少了。 》我的收藏一本民国时期中学生的日记，其中公开的课外阅读目录广度和语言成熟度远远高于现在的研究生。

我也听说过这难懂的作文满分的说法，这样引导会偏离节奏，起到负面的示范作用。 我觉得这也想得太多了。 王健林叫大家定个小目标，如果大家实现了，钱太多了，你担心怎么花吗？

同样是满分的作文，限于时代的不同，即便在我当年的满分作文中还算出色，但作文中的相关方面和信息量却远远比不上现在的浙江。 现代人能读的书的丰富程度是我们时代无法比拟的。 说实话，我不好意思展示我当时那篇满分的作文。 事后想想，权变作为时代变迁的标本，或许能给大家一点启示。

最后我要说一下，作文毕竟是作文。 耀眼的技能是不可避免的。 也有填充物的要素。 这个考生以后的写作风格还是要根据时间适应和适应环境，部分是好的。

舢板20200815

第一篇是笔者当时的高考作文