目前，不仅高考竞争压力大，报考高中的人压力也很大。 因为中考改革后，变成了5:5的比例模式。

也就是说，每年参加中考的人有一半只能上高中，另一半只能上高中读书。 国家大力支持职高教育。 所以，考上高中的压力越来越大。

中考分流50%会被取消吗？ 将来高中可能会普及。 很多家长和学生都提前祝贺家长和学生眼中的高中望尘莫及，高职师资力量薄弱，教学环境差，学习氛围差。 而且职高侧重于职业技能教育，文化课学习少，像高中一样重点学习各科文化课，增加知识量，将来进入社会有竞争力。 目前，在中考改革中，每年有一半的考生升入高中，学生焦虑，父母焦虑。 现在，很多人不看职业高低。 可以学习专业技能，也可以就业。 传统思想认为，凡是去高职读书的学生，都不可能学习。 去高职生活的人，如果学生不努力学习，老师也不怎么认真教。

高职类学校存在一定弊端，教学质量一般，师资力量薄弱，师资水平参差不齐。 现在高中很难雇用老师，需要层层选拔。 笔试面试全部结束后就可以了。 专业对口的，都是读过大学，所以学校也不算太差。 另一方面，高职在聘请老师时要求相对较低，测试也比较简单，很多老师是因为考上高中没有教师来高职教育的。 由于各种原因，学生和家长都不太期待职业的高低。 然而，最近北大教授姚洋老师的一番话让很多家人和学生欢呼。 姚洋教授说，要改变现有的教育问题，给中小学减负，最好的办法就是改革教育制度，普及高中。 因为很多父母为了让孩子顺利进行，在考上高中，从初一开始就给学生施加压力，不断地向各种各样的补习班报告。 如果双重削减政策打击了很多补习班，父母又会花重金邀请指导老师对学生进行一对一的指导。 父母舍不得吃也舍不得喝，但为了孩子的学习，砸锅卖铁也不错。

普及高中，取消中考分流50%的政策，学生和家长都能受益，学生也不会感到太多压力，是真的减负。 但普及高中只是专家们的意见，目前教育部还没有正式发出通知，教育部的意见仍然是“坚持职称普及率基本相当，坚决巩固中职的基础地位”。 家长和学生们也不要泄气。 随着教育状况的变化，教育界的改革是迟早要发生的事。 将来普及高中也是非常可能的。

分为职高的50%的学生，未来的轨迹与一般学生有多大的不同呢？ 中考改革，让很多父母处于不安的状态，毕竟每个人都希望自己家的孩子能上高中。 高中教育的含量比较高，也有利于将来的高考。

国内目前的职高教育还在发展中，国家大力扶持，但很多方面还不完善，竞争力也很弱。 高职教育中能学到的技术也就那么多了，但选择面很窄，无论你喜不喜欢，都只能按照现有的专业安排。 这对未来就业非常不利，存在就业面过窄、容易被动、就业难、就业压力大等问题。 另外，职高不太重视文化课的学习，专业面狭窄，不利于学生的成长。 父母也害怕在这种情况下减缓孩子的发展。

高职老师普遍的教学质量如果不高于高中老师的水平，学生接受知识面就会受到限制，能力的提高也会受到限制，对人才的形成并不太有利。 高职教育时间较短，2年左右即可进入社会。 这时学生才16、17岁，年龄小，社会吸引力大，过早进入社会会影响学生的三观和自身发展。 许多早早步入社会的孩子慢慢染上了许多恶习，孩子越来越偏颇，最后开始混淆社会。 很多父母也很担心这一点，所以孩子倾向于去高中考大学。 大学毕业的时候已经二十多岁了，还学到了很多文化知识，让自己在社会上站稳脚跟，不用担心孩子会学坏问题。

人应该在读书的年龄多读书，多学习文化，受教育对人来说非常重要。 不要让孩子早点进入社会。 社会这个大染缸，容易给孩子带来不好的东西。 孩子要想成功，就必须为孩子提供更好的教育，树立正确的价值观，了解是非，避免随波逐流。 【今日交流】你觉得职高和高中的教育差距有什么差别？