一、是非问题1。澳门的法律体系属于大陆法系。2.吴老师堪称中国近代法制的奠基人之一。3.无限责任公司一般比股份有限公司大。4.大陆法系国家和英美法系国家都规定合伙企业不能取得资格。5.刺破公司面纱制度是公司独立法人制度的例外。6.世界上大多数国家的公司法都规定，无论是股东大会还是董事会，都应采用资本多数决。7.关于代理，英美法系有直接代理和间接代理之分。8.《国际商事合同通则》不是国际条约。9.关于合同的订立，《国际商事合同通则》没有规定要约内容“具体确定”的标准。10.《联合国国际货物买卖合同公约》时间交货时时间作为货物所有权的转移。1.与汉堡规则相比，海牙规则更倾向于保护托运人的利益。12.UCP600规定信用证单据不符可以构成信用证欺诈。根据美国产品质量法的虚假陈述，即使原告与被告厂商没有合同关系，也有可能胜诉。14.目前，国际商事仲裁领域流行一种观点，认为主合同的无效将导致仲裁条款的无效。15.国际技术许可合同中的对价条款与文本具有同等效力。2.单项选择(选择最佳答案):1。目前民商法律制度与台湾省最为相似：A德国B美国C俄罗斯D法国2。甲伪造乙的签名，向丙签发汇票，丙转让给丁，则甲适用英美法，乙按日内瓦统一法承担票据责任，丙按英美法承担票据责任，乙不承担票据责任，丁按日内瓦统一法承担票据责任，丙不承担票据责任。B公司的广告明确保证其汽车挡风玻璃是防碎玻璃。但是A正在开车，这时一块石头打碎了挡风玻璃，伤了他的眼睛。以下说法是错误的：根据美国审判实践，A可以依据美国法律起诉B公司违反保证，A可以起诉B公司虚假陈述，C起诉过失，不需要证明与B公司存在合同关系，根据美国法律，如果A起诉B公司严格责任，不需要证明产品存在缺陷。4.某公司销售300吨一级大米，按FOB条款交易，货物装船后卖方及时发送装船通知，但运输过程中海浪太大，大米被海水浸泡；货物到达目的港后，买方只能以三级米的价格出售。买方要求卖方补偿差价。那么卖方A可以拒绝赔偿。卖方B先赔偿，再向船方追偿。卖方C先赔偿，再要求船方和公证机构承担连带责任。卖方D应自行赔偿，不得向任何人追偿。5.新加坡A公司与中国B公司在施工合同履行过程中发生纠纷。甲公司根据合同约定的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，要求乙公司支付工程款，同时向仲裁委员会申请财产保全。仲裁委员会A可以作出财产保全的裁定，仲裁委员会B可以作出公司B放弃仲裁协议的裁定，仲裁委员会C应当向法院转交财产保全申请，仲裁委员会D不予受理财产保全申请。6.中国A公司从美国B公司进口一项专利钻头技术，合同“鉴于条款”规定B公司拥有该钻头的专利权，可以合法地将制造该钻头的生产许可授予受方。但合同中没有权利保障条款。后来美国C公司指控B公司抄袭钻头技术，胜诉，导致A公司没有拿到钻头的生产许可证。“约因条款”无效，因为

但在收款人提供的凭证中，只划掉了表格最上方“账户：现金”一栏中的“现金”字样，没有注明运费已付。出具证明的运输公司向受益人表示，“现金”一词已被划掉，这意味着运费已经支付。受益人已多次向曼哈顿银行说明这一情况，但仍拒绝付款。那么根据UCP500，曼哈顿某银行已经违反了绝对支付的义务。受益人只能向开证行要求付款。曼哈顿银行在审核单据时犯了一个错误。受益人提供的单据与信用证不符。8.a开出一张不记名支票，表示要付少量现金，并特别注明要付2英镑。a的员工B在支票“2”的正反面空白处分别加了1和0，然后写上了120英镑的大金额。这张支票后来在C银行兑现，记入A账户的借方。我认为A银行和C银行没有尽职调查。根据英美法，A、B的行为属于票据伪造，B and B即使没有在票据上签名也仍然要承担票据责任，C、B的行为属于票据的实质性变更。d应该认为C银行已经尽了最大的努力谨慎。9.承运人A没有按照事先向托运人承诺的那样放置货物，而是将货物放在甲板上。途中遇到恶劣天气，货物被海水损坏。在这种情况下，A可以根据《海牙规则》《货物管理责任规则》免除责任(假设A的行为是货物管理行为)，B可以根据《海牙规则》《船舶驾驶和管理责任规则》免除责任(假设A的行为是船舶驾驶和管理行为)，C可以根据英美法院近年来的司法实践免除责任，D可以根据《汉堡规则》免除责任，A可以根据11免除责任根据英国法律，下列说法是错误的：A、支票逾期，A不是正当持票人；b，如果支票是精神病患者签的，A，不可挽回；c，即收款人，A不是正当持票人；d、如果B破产了，A还能恢复；11.甲按约定向车商乙支付了购车款，乙未交货潜逃。c是汽车经销商的有限合伙人。那么A、C对A承担无限责任，B、C对A承担责任的，可以向B主张赔偿，车行C对A独立承担责任。车行D与b一起对A承担有限责任。甲、乙双方各拥有某公司50%的股份，均为该公司董事。因双方在经营方针上分歧严重，无法达成一致，甲方诉至法院解散公司。那么根据美国法律，A可以支持A的请求，B可以认定A违反了忠实义务和勤勉义务，C理应判令解散公司，B在公司注销前仍可以公司名义与客户签订普通买卖合同，D理应判令解散公司，A和B可以通过董事会决议决定两人都是公司的清算人。13.一艘远洋货轮在途中逃脱了三名船员。船长对剩下的七十多名船员说：“大家努力吧，那三个人的工资到了目的地再加给你们。”七十多名船员确实很热情。然而，到达目的地后，船方又反悔了不增加工资的想法。根据英美法，A船应当承担违约责任。船员B的行为因缺乏适当性而不构成对价。丙船承担侵权责任。船员D的行为因缺乏法律上的充分性，不构成对价。14.舞蹈演员A为了吸引B的女儿参加其培训班，大赞女儿的体格等素质，说：你女儿经过训练，将来一定会成为一流的舞蹈演员。b感动了，让女儿上了A的培训班。但是两年过去了，女儿还是进步缓慢，证明她根本没有跳舞的潜质。那么A A根据英美法可以认定为欺诈，B根据英美法可以认定为单方误解，C可以认定为胁迫ac

一、本合同的条款是正常的、合理的；b、本合同存在不合理的搭售条款；c、本合同存在不合理的转售条款；d、本合同存在不合理的竞业限制条款；三、条款解释：1、沈家本2、英美法系3、过去对价4、不道德契约5、有特别记载的背书；四、简介：比较英美法系和大陆法系关于国际商法的规定，找出你认为在某一法律体系中什么更合理，并说明理由。五、案例分析：1。1991年11月25日，德国A公司向香港B有限公司报价如下：2000台Jettish彩色复印机，每汉堡离岸价4000美元，即期装运。报价有效期到12月30日。在A公司报价后，它收到了巴黎一家公司购买这种复印机的报价。该报价高于A公司在香港向B公司发出的报价。当时B公司还没有对要约做出承诺，于是A公司在12月15日向B公司发出通知，取消11月25日的要约，然后在巴黎与该公司签约。然而，12月22日，A公司收到B公司的承诺，同意德国A公司的要约条款，然后向A公司开出不可撤销信用证，要求A公司履行合同。后来因为A公司不履行合同，B公司诉至瑞典斯德哥尔摩仲裁庭，要求A公司赔偿损失。甲公司律师辩称，该公司于1991年11月25日作出的要约已于12月15日被该公司取消，该要约已失去效力，故乙公司12月22日的承诺不具效力，买卖合同不成立。问：这种情况应该如何处理？为什么？2.中国工艺美术A厂和美国贸易公司B厂长期从事工艺美术贸易。1996年3月10日，甲厂电告乙厂按CIF价格向对方出口一批手工艺品，总值30万美元，以不可撤销跟单信用证支付。3月15日，B厂提出降价至27万元的建议。经研究，甲厂于3月19日发电报给乙厂，同意乙厂的要求。3月20日，B厂收到一封电报。然后A厂把货物运到宁波港，交给C运输公司。整批货物装在两个集装箱里，然后吊到船上。4月4日，行驶至公海时，由于船长疏忽，船上发生火灾。其中一个集装箱被烧毁，另一个完好无损。5月初，货物抵达旧金山港。B厂拒收货物，向a厂索赔，双方诉至中国法院。问：(1)这批货物应由哪一方投保，保险费由谁支付？为什么？(2)如果货物在海上损坏，B厂可以向A厂索赔吗，为什么？(3)假设甲厂向银行提交了一整套符合信用证的单据要求付款，而乙厂在得知货物在途中遭受损失后立即通知银行止付，那么银行是否应该拒付？为什么？