图：图虫创意

2021年7月北京中考公布成绩，引起相当大的波澜。 西城、海淀、朝阳、东城、各区都炸了锅。 简而言之，就是“同卷在北京参加考试时，海淀的高中阶段明显少于朝阳，也少于东城和西城”。 “北京教育高地”的海淀是否“沦陷”，引起了巨大的话题。

北京中考总体政策和人口趋势2021年北京中考总分660分，以645分以上(高级)、620分以上(准高级)、580分以上(中级)为考量标准。 2020年以前，北京中考总分580分，以570分以上(高级)、540分以上(准高级)、500分以上(中级)为标准。 从政策层面讲，政策主体上支持“各区初中考本区高中”，跨区报考不受支持，总体来说，本区初中考本区高中是主流方向之一。 对于“中考锁定区”，中考各区的开卷是分开的，不是统一的开卷，各区非常重视重点生源。 在对“中考链区”的政策环境下，北京中考需要在小学到小学期间将学生送到目标区上学。 东西海朝(东城、西城、海淀、朝阳)明显是人口流入区，预计未来入学学生总数也将持续增长。 2021年参加中考的学生，出生于2006年左右。 北京总出生人口在2006年左右和2012年左右都有比较明显的增长，预计未来中心地区(西城、海淀、朝阳、东城等)适龄学生将持续增长。

为什么2021年北京的中考成绩会引起很大的争议？ 2021年北京的中考成绩之所以引起争议，主要是因为同样是高年级( 645分以上的人)，北京传统教育强区的海淀只有18人，而“不是很强”的朝阳区有109人超过645分。 于是，“海淀教育凉快，朝阳教育崛起”的主题应运而生。

因为高考成绩是非划分的，所以高考成绩可以大致体现。 从2019年高考成绩来看，“清北录取人”大致可作为衡量一所高校定位的指标。 基本上看得出来，排名靠前的高中，基本上都是海淀和西城的。 东城和朝阳总体上在北京还不错，但离海淀和西城还有一段距离。 “中考相对链区”的背景意味着海淀和西城的高中生主要来自本区的初中。 所以形成了“海淀西城教育强”的形象和格局，目前看来，这种形象和格局没有问题。 所以，看到2021年北京考上分数，海淀的高年级明显少于朝阳，很多人惊讶地提出了“海淀教育崩溃，朝阳教育崛起”的说法。

而“海淀六小强”(人大、清华大学附中、十一、一零一、北大附中、第一师附中)则基本以积分方式掐脖子录取学生和西城、东城、朝阳多个学区派位)录取录取 因为它本身就带有筛查功能和虹吸功能。

“东西朝海”近年来中考分数分布情况如何？ 海淀中考总人数16000人，西城9000人(预计8年左右达到20000人)，高年级( 2021年645人，2021年前570人)看绝对人数，准高峰段和中分数段看比例。 2021年情况：高路段人数： 2021年，海淀高路段18人显著少于西城60人和朝阳109人，显著少于东城46人。 准高段比例： 2021年海淀准高段620分以上比例为16%，西城/朝阳/东城均约为30%。 海淀比例明显低于其他区。

18-20年高阶段状况： 2018-2020年海淀高阶段人数并不显著低于其他区，但2021年显著低于其他区。 18-20年准高段占有率： 20年和18年，海淀准高段和中段以上比例不低于西城/朝阳/东城。 2019年和2021年，海淀准高段比例低于其他区。

从分数结果看，2021年“东西海朝”中考成绩状况的一些分析结果显示，2021年高级生人数海淀最低，朝阳最高，中级生比例接近朝阳/东城/西城(约30，是海淀的2倍)，约为15 由于中考是“相对链区”，本区高中以录取本区初中为主，所以最终的高考情况，也能反映本区的实际教育情况。 阅卷方式分区(包括招生和生源培养)，在区内(录取 )，在这种环境下，一定程度上中考分数无法跨区实现去年同期。 一般来说，升学和学校本身都在缓慢变化，所以一年内很难发生戏剧性的变化，但在2021年，海淀的高分人数和准高分率急剧下降。 各区从顶层到底层，如果阅卷标准不变，一年内不可能发生这种戏剧性的变化。 那只能认为是2021年。 各区的阅卷和趋势与2020年不同，可能会有不同的动机，比如“留下本区优势生源升入本区高中”，但推测。 但至少从常识上讲，这种戏剧性的变化在一年内是不可能发生的，所以这各个区间的中考分数可能无法直接横向比较。 因此，仅从2021年中考分数来看，得出“海淀走位，朝阳崛起”的结论是错误的。 但值得借鉴的是，今年入学的学生，在2024年高考中，2024年高考各区的成绩分布情况具有较好的参考价值。 (注)本文是作者的个人随笔，不代表任何机构的观点，上述相关分析仅供个人判断。(本文转载于微信( Cao shu6 )、作者草叔公众号《草叔消费升级研究》。 文章是作者的独立观点，不代表芥子山的立场，转载请联系原作者。