11月21日上午，集成电路行业盛会ICCAD 2019在南京隆重举行。 中国半导体行业协会集成电路设计分会理事长、清华大学微电子所所长魏少军教授在会上发表了题为《持续为客户创造价值》的演讲，分析了世界及国内半导体产业的现状，发表了2019年中国十大芯片设计制造商(未统计港澳台地区)的收益数据预测。

和以前一样，这次魏少军教授依然隐瞒了国内前十大芯片设计企业的名字，给出了对2019年营收的预测数据，只是公布了前十大芯片设计企业的地域分布情况。

魏教授报告称，国内前十大企业销售之和为1558.0亿元，占全行业产业规模的比重为50.1%，比去年的40.21%提高9.9个百分点，这也是近年来最大的涨幅。 十大设计企业自身增长率达到46.6%。

在地域分布上，珠江三角洲3个，长江三角洲4个，京津环渤海3个。 与去年30亿元的上榜门槛相比，今年进入前十的芯片设计企业门槛从提高提高到48亿元，比去年的提高提高到18亿元。

魏教授没有公布前十大芯片设计企业的具体名单，尽管如此，我们已经可以通过相关的数据分析，推测出大概的数字。

第一名(华为海思，比去年同期增长68%

首先，毫无疑问，排名第一的是华为海思，预计今年销售额将达到842.7亿元。 特别是与2018年的数据相比，受益于华为今年的“加备胎”战略，海斯的销售额比去年( 501.18亿)增加了341.52亿元，比上年增长了68%。

第二名：韦尔股份有限公司(豪威科技)。

那么第二名是谁呢？ 有人说是比特大陆。 然而，比特大陆并不是一家简单的芯片设计公司。 因为收益主要来源于矿山机械的销售。 比特币组成公司表示，其收益的95%以上来自矿山机械的销售收入。

据比特大陆此前公开募股显示，2018年上半年，比特大陆营收为28.45亿美元(约200亿元人民币)。 另据比特大陆最新公布的数据显示，2019年Q1，比特大陆总收入为10.82亿美元(约合人民币76亿元)。 很明显，根据这个估算，如果不是意外的话，比特大陆2019年的年收入应该接近300亿元人民币，很明显不在这个名单上。

从比特大陆独自设计的芯片带来的收益来看，收益远远超过了排名第二的120亿。 比特币一致中，ASIC芯片的成本占矿山机械总制造成本的80%左右，也就是说ASIC芯片带来的收益可能超过200亿。

那么，今年第二名将是谁？ 可能是收购北京豪威后的韦尔股票。

北京豪威科技的前身是成立于1995年的美国著名半导体公司——美国豪威( OmniVision Technologies，Inc.)。 美国Hawei是设计和销售高性能半导体图像传感器的主要数字图像解决方案提供商，与日本索尼、韩国三星齐名，被称为世界领先的三个主要图像传感器供应商。 豪威科技在全球手机、汽车、安防CIS市的占有率分别为全球第三、第二、第一。

2015年5月，美豪威被中信资本、北京清芯华创和金石投资组成的财团以19亿美元收购，终于在2016年初完成私有化，成为北京豪威的全资子公司。

2018年5月，韦尔股份有限公司宣布亿153亿元收购豪威科技等标的资产。 今年5月6日，证券监督管理委员会有条件地通过了韦尔股份对北京豪威等标的资产的收购。

根据豪威科技的财务审计报告，豪威科技2018年的营收约为87.1亿元。

韦尔股份的财报显示，2018年，韦尔股份的收益为39.64亿美元。 2019年上半年，韦尔股票营收为15.5亿元。 与去年的数据相比，今年上半年韦尔股票的收益比去年同期下跌了18.25%。

假设韦尔股份下半年的营收与上半年持平，那么年营收将在31亿元左右，即使豪威科技今年的营收与去年的87亿元相同，合计年营收也将达到118亿元。

韦尔股票2019年三季报显示，在表露北京豪威之后，韦尔股票前三季度的收入为94亿美元。 平均来说，一个季度的营收在31亿左右，根据这一估算，在公布了豪威技术之后，韦尔今年的营收预计将达到125亿。 这一数据最接近魏教授排名第二的120亿收益数据。

魏教授的十大芯片设计制造商的排名，不是合并后的韦尔股份，而是依然是北京豪威，不是吗？

芯智信表示，目前北京豪威已经被韦尔股份收购，在财务上也实现了并购表，从统计上来看，应该按照韦尔股份整体收益来计算。 (实际上正如前面的数据所示，豪威的收益占了韦尔收益的大部分)。

另外，这里还有另一个证据。 那就是，与去年相比，今年进入前十名的企业中，属于长三角的企业比去年多了一家，京津冀地区少了一家。 北京豪威总部设在北京，韦尔股份总部设在上海，北京豪威被韦尔股份收购后，总部自然归属上海。 结果，上海地区前十大制造商增加了一家，韦尔股份此前不属于芯片设计制造商，也不在排行榜上。 北京减少了一家公司。

第三名会是谁？

有人说可能是安世半导体，根据过去的收益分析，今年的收益可能确实在113亿元左右。

世界半导体的前身是NXP半导体标准产品事业部，2016年6月14日，被JAC Capital以27亿5000万美元收购。 除了设计部门外，收购后，安世半导体还与位于恩智浦英国和德国的两家晶圆厂、位于中国、马来西亚、菲律宾的三家封闭测量厂、位于荷兰的恩智浦工业技术设备中心以及标准产品业务建立了所有关联2017年这笔交易正式完成了交接。 2018年，温泰科技正式收购安世半导体，目前相关移交已接近尾声。

据官方公布，安世半导体2017年的销售额达到14亿美元，约97.2亿元人民币。 根据此前公布的“2年时间(2016年从NXP独立后)”的营收增长了35%，也就是说，安世半导体2018年的营收是2016年度的约1.35倍，也就是约16.5亿美元，约111.1 这一数据也与魏少军教授去年公布的国内十大芯片设计制造商排行榜第二名的收益数据相一致。

那么，安世今年的情况如何呢？ 由于安世的产品主要是标准设备，行业下滑的影响比较小，而且在被温泰收购后，受益于“国产替代”的趋势，预计今年将保持良好的增长。 此前，安世半导体总裁Frans Scheper业表示：“现在，作为独立公司，我们可以追求自己的战略和目标，实现更高的目标。 因此，我们已经成为到2021年销售额达到20亿美元的企业的快速通道。 ”

因此，安世今年的收入从111亿稍微增加到魏教授预测的113亿，应该完全没有问题。

但是，安世不是纯粹的IC设计公司，而是IDM，自己设计，自己生产。 所以，应该没有在魏教授的排行榜上。

问题是，收益超过100亿规模的国产芯片设计制造商本来就很少。 除去安世，这第三个位置可能是谁？

可能是紫光展铮。 因为到目前为止紫光展铩的收益是没有公开的官方数据。 多家机构的数据显示，2018年紫光展铩的营收数据预计为110亿。 但实际情况并非如此。

2018年展会的铫收入为73.3亿美元，今年能增长到85亿美元吗？

作为大陆仅次于华为的第二大通信芯片设计制造商，紫光展铩也一直备受业界关注。

今年5月，紫光展铩宣布已启动科创板上市准备，预计今年完成预IPO轮融资和整体改革，明年正式申报。 大华会计师事务所审计报告显示，紫光展铩2018年实现73.03亿元，净利润2.55亿元。 这也是展会官方数据的首次曝光。 显然，该数据与之前的趋势科技数据(预测为110亿)存在较大差距，与魏教授去年的排名数据相差较大，在去年魏教授的排名中，第三位为100亿，第四位为61.4亿。

而且，为了顺利上市，展会的尖锐性也一定会想办法继续获得大收益。 今年，展铮连续推出虎贲T117、T310、T618、T710等多款特色手机芯片，同时面向物联网市场推出春藤5882(tws耳机)、春藤8910DM )全球首款Cat.1 bis物联网春藤5623 )推出第三代Wi-Fi 5芯片平台)的同时，5G芯片的春藤510的商用化也在继续进行。

综合来看，展铮今年的收入有可能增加，正如魏教授所说，如果按照排行榜十大设计企业平均46.6%的增长率，展铮的收入预计将增加到107亿，接近排行榜第三位的113亿。 但据笔者观察，展铮今年很难实现如此大的增长。

因此，这里有两种可能性。 一是魏教授排行榜上113亿元的第三位是紫光展铩，因为其预测数据基于此前其他分析机构的错误数据(此前多家机构预计2018年展铩营收将超过100亿元)。 另一种可能性是，魏教授排行榜的第四位是展铮，预计2019年营收将为85亿元。 芯智信倾向于第二种可能性。 但是，这还有另一个问题。 ——收益113亿位是谁？

第五名和第六名：中兴微电子与华大半导体？

魏教授公布的排行榜显示，排名第五和第六的营收分别为77亿和76亿，营收可能符合这一位置的制造商有中兴微电子和华大半导体。

数据显示，中兴微电子2017年可能收入75亿元左右，2018年受美国禁令影响数月，大幅下滑。 据趋势科技此前发布的2018年大陆集成电路设计企业营收排名数据显示，2018年中兴微电子营收约为61亿。

一年多来：经过时间的回升和今年兴起的“国产替代”趋势，中兴微电子今年的收入确实有望大幅增长，超过2017年的75亿美元，完全有可能实现今年排名第五的77亿美元的收入

华大半导体是中国电子信息产业集团有限公司( CEC )整合旗下集成电路企业成立的专业子公司，于2014年5月8日成立于上海，专业从事集成电路设计及相关解决方案。 在智能卡和安全芯片、智能卡APP、模拟电路、新型显示屏等领域占有很大份额。

根据以前赛迪顾问公布的数据，2017年大半导体的营收约为52.1亿美元。 根据TrendForce的数据，2018年大半导体的营收为60亿美元。 如果华大半导体今年实现26%以上的增长，预计收益将达到76亿人左右。

不过，由于77亿和76亿这两个数据非常接近，也不完全排除华大半导体排名第五，中兴微电子排名第六。

第七名)智芯微？

据介绍，北京智芯微电子成立于2010年，注册资本50亿元，是国家高新技术企业和国家规划布局内重点集成电路设计企业。 自主研发“安全、主控、通信、射频识别、传感”五大类76款芯片系列产品。

赛迪顾问此前公布的2017年中国集成电路设计企业前十大数据显示，智芯微2017年营收为44.9亿元左右。

在今年9月的第三届“芯动北京”中关村集成电路产业论坛高峰论坛上，魏少军教授据PPT报道，北京智芯微电子2018年营收为60亿。

如果智芯微今年继续增长的话，“魏教授表示，前十大设计企业自身的增长率达到了46.6%”。 如此一来，其营收有可能达到魏教授公布的十大芯片设计厂商第七位的72.5亿元。

在此需要指出，在上图中，魏少军教授将比特大陆作为北京集成电路设计企业，统计其贡献收益为143亿元。 这里可能指的是比特大陆2018年在北京贡献的收益。 如果说比特大陆芯片设计收入的话，这143亿的数据还没有出现在魏少军教授公布的2018年国内十大芯片设计厂商排行榜上。

当然，还有一种可能性。 那就是，比特大陆的这143亿确实是魏教授统计的比特大陆芯片设计业务的收益，考虑到去年下半年比特币价格大跌，一直维持到今年上半年的相对地位很久，如果导致今年比特大陆矿山机的出货下跌的话

如果是这样的话，第二位是比特大陆，第三位是豪威科技(不再包括韦尔股票原有业务的收益)。

8位)汇顶科技

汇顶科技财报显示，2019年前三季度公司营业总收入46.8亿美元，同比增长97.8%。 实现归母净利润17.1亿，同比增长437.2%。

根据目前季度平均营收贡献15.6亿的估算，预计2019年联合科技年营收将超过62.4亿元。

但必须考虑的是，汇顶科技的客户主要是手机客户，第四季度通常是手机等家电产品的旺季。 因此，汇顶科技2019年的营收有可能达到魏教授在十大芯片制造商排行榜上排名第八的66亿的营收。

未上榜的知名芯片设计公司

魏少军教授公布的十大芯片设计公司排名第十的营收为48亿，这意味着年营收达不到48亿的芯片设计制造商并不在名单之列。 从现有数据来看，以下国内知名芯片设计公司今年的营收很难达到48亿。

兆易创新：今年前三季度兆易创新营收22.04亿元，同比增长28.04%。

北京君正北京矽成：目前，北京君收购北京矽成(芯成半导体)已获证券监督管理委员会通过。

财报显示，2018年北京君营收2.6亿美元，2019年前三季度营收2.41亿美元，同比增长50.12%。 北京硅成2019年前三季度营业收入约2.9279亿美元，约20.61亿元人民币。 如果将第四季度按第三季度的平均值估算，2019年北京君合并北京硅成的营收将达到31亿以上。 但是，要达到48亿个进入排行榜的门槛，是不可能的。

值得注意的是，在今年9月的第三届“心动北京”中关村集成电路产业论坛高峰论坛上，魏少军教授发布的PPT显示，北京矽成2018年营收为30亿元。 公布的2018年芯片设计企业十大营收为30亿元。

魏教授可能是基于这个数据推测的，你认为除了北京君正的收入外，2019年的整体收入将达到48亿美元吗？ 魏教授在今年十大芯片设计企业的收益预测中写道：“十大设计企业自身的增长率达到了46.6%。”

如果今年的排名踢出了北京的硅成，谁家能补上？ 它能从去年不足30亿的收入猛增至48亿元吗？

格科微：根据此前赛迪顾问的数据，2017年格科微的营收为25.2亿，而TrendForce的数据预测格科微2018年的营收为26.3亿。 在此基础上，增加82.5%才能达到48亿元的门槛。 但是，这种可能性也很低。

中星微电子：根据此前赛迪顾问的数据，2017年中星微电子的营收为20.5亿元。 魏少军教授今年9月公布的数据显示，2018年星微电子营收为24亿元。 今年不增长100%就不可能达到48亿元的问题。 很明显，这个可能性很低。

士兰微： 2019年前三季度营业收入为22.2亿美元，同比增长0.5%。 年收入可能超过31亿元。

紫光国微： 2019年前三季度，紫光国微实现营业收入24.89亿元，同比增长45.48%。

澜起科技：创板的澜起科技，2019年前三季度实现营业总收入13.8亿，同比增长10.6%。

晶晨股份(晶晨半导体)科创板的晶晨股份在2019年前三季度同比增长4.40%，营收17.06亿元。

瑞芯微电子：上周在a股主板IPO上见到的瑞芯微，2018年营收为12.71亿元。

原微电子： 2019年上半年，公司实现营收6.08亿元。

全志科技： 2019年前三季度实现营业收入10.6亿元，同比增长3.05%

总结：

芯智信基于现有公开数据和上市公司财报分析，目前48亿元门槛以上的大陆芯片设计企业大致如下。

京津冀：比特大陆(如果是芯片设计企业)，智芯微

珠三角：华为海思、中兴微电子、汇顶科技

长江三角洲：韦尔股份(含豪威科技)、紫光展铮、华大半导体

当然，不排除还有少数遗漏的企业，欢迎大家补充。

最后，令人发指的是，魏教授此排行榜的多项数据与实际情况存在绝对较大差异。 另外，许多其他研究机构的数据也不可信。

编辑：芯智讯-浪客剑