晚报讯(记者李霞)徐交了6万元报名参加了一个自称“私人裁缝”并已通过艺考的培训班，但未能如愿。因发生退费纠纷，徐将培训机构奥影视文化传播有限公司(以下简称奥公司)及其法定代表人黄女士告上法庭。

9月14日上午，该案在朝阳法院一审宣判。法院判令澳公司全额退还培训费6万元，黄女士在承诺退还的4万元范围内承担连带责任。

原告主张按照合同约定退还培训费。

要追溯到2015年3月，许与澳公司签订保修协议，约定澳公司为许量身定制“培训课程”，并承诺许将获得中央戏剧学院、北京电影学院、中国传媒大学等6所院校16个专业至少1门专业课程证书。同时，合同承诺：若徐按合同完成个人量身定制课程，未能获得所列六所名校的任何专业证书，则全额退款。合同签订后，徐将培训费6万元分两次全部汇入澳公司法定代表人黄女士的个人账户。徐参加了公司安排的培训，但未能在2015年的艺考中取得上述6所院校的专业课证书。

徐认为澳公司应按合同约定退还培训费。协商期间，澳公司法定代表人黄女士表示，出于个人道德原因，愿意以个人身份退还4万元课程费用。但澳公司和黄女士一直没有退款。另外，徐称澳公司超范围经营，双方签订的合同部分无效，但赔偿承诺有效。故徐将澳公司及黄女士诉至法院，要求澳公司退还培训费6万元，黄女士对4万元承担连带赔偿责任。

公司法定代表人应当承担连带返还责任。

法院经审理认为，惠佳澳公司虽属超范围经营，但我国目前没有法律、行政法规强制性规定此类教育培训必须具备相应资质，故双方合同合法有效。据查明的事实，徐在按合同约定完成私人订制的全部课程后，在合同约定的6所大学的考试中均未取得任何专业证书。根据合同，惠佳-澳洲公司应全额退还培训费。

黄女士一度同意退还4万元。该信息中没有体现和解的前提，明确表示退款是以个人身份协商的，不代表惠佳-澳洲公司。黄女士的承诺应视为对澳公司债务的追加，黄女士应在其承诺范围内与澳公司承担连带还款责任。

最终，潮阳法院一审判决澳公司返还徐培训费6万元，黄女士承担连带赔偿责任4万元。

文/记者李霞