前不久，一则“浙传将部分卫生间改为女生专用”的新闻引发网友热议。据杭州日报报道，由于浙江传媒大学男女生比例已达1: 3，学校将一栋教学楼的二楼卫生间改为女生专用卫生间，一楼和三楼男女卫生间保持不变。

对此，有网友质疑：为了增加女厕数量，有必要改建男厕吗？为什么空教室不能加女厕所？这些网民对这项措施是否真正公平提出了质疑。但是，公平是有限的，任何人或任何事都不可能完全公平。就像两个人，一大一小，都要吃饭。如果为了绝对的公平，你要给两个人同样多的食物，少了大人，你就吃不饱。孩子多了就难受了。根据每个人的需求提供更合适的食物相对公平。

从不同的需求来看，根据世界厕所组织的统计，男性上厕所的平均时间时间是39秒，女性是89秒。费用时间是男性的2.3倍左右。女性上厕所时间不是因为动作慢，而是因为女生上厕所的过程比男生复杂，生理期更长时间。而且从频率上看，女性需要上厕所的时间间隔时间比男性短。另外，男卫生间单个小便池所占的空间比女卫生间小，所以实际上男卫生间在同样的空间里可以容纳更多的人。除此之外，还有一些其他因素，造成了女性在公共场所如厕的时间问题。所以，按照卫生部发布的《公共厕所卫生标准（征求意见稿）》，即使男女数量均衡，公厕的合适比例也是1: 2，女厕要比男厕多，这样才能做到相对公平。

个人认为，学校只改造了一栋教学楼二楼的男厕所，其余的男厕所还是可以满足男生上厕所的需求，而女生也减少了一些排队时间。至于会不会导致这层楼的男生没时间上厕所，很多商场和景点都是相隔很远或者跟着路标找厕所。这一点时间会有影响，但没有我们想象的那么大。

而且从经济成本上来说，改建男厕所确实是最经济的方式。有很多网友提问，女厕是否可以增设备用教室。虽然在我们看来，把普通教室改造成厕所只是一种不同的装修，但实际上涉及到防水、排污等诸多问题。普通房间没有铺设那么多能满足卫生间要求的排水管。所以加厕所并没有想象中那么简单，反而会额外耗费大量的人力物力。相比之下，将原来男厕的排水设施改造成女厕确实是更好的解决方案。

大学只是社会的一角，生活中还有很多这样的问题需要妥善解决。很多景区、商场或者公司仍然使用1: 1面积的男女厕所传统配置，导致女厕所时间排长队，而男厕所有零星排队或者没有排队，很多男性在等待女性结束排队。这是因为很多设计都是基于所谓的“平等主义”视角，追求一些人眼中的“公平”，却忽略了用户之间的差异。在这种情况下，资源无法得到更有效的配置，部分资源的利用效率不高。所以，当社会发展到足以注意到群体之间的差异，为他们提供不同的帮助，其实就是一种进步的表现：既能满足不同群体的需求，促进公平，又能更有效地利用资源。而且，这件事情不仅仅是针对某一个群体，无论是男性、女性还是事件中的其他少数群体，我们都应该关注和考虑他们的正当需求。在后续的社会建设中，也要充分考虑不同性别、不同群体的需求，建设更加公平、更加高效的社会。