大多数普通人面临的择偶现状2021年，新初婚人数低于1200万人，比上年减少了70.8万人。 在现在的情况下，大多数普通人都不能结婚。 这里定义的普通人是指居住在大城市，学历、工作、长相、家庭背景普通的适龄单身青年。 外部环境越不友好，女性对能够提供生存资源和养育资源的男性的接近就会加剧。 女性之间的竞争将会非常悲惨，就像18世纪末的欧洲女性一样。 生孩子是有钱人的特权。 而且大多数人会失去让基因继续存在的机会。 有人可能会说，在那场竞争中输掉比赛的女性和普通的被留下来的男性是没有可能结合在一起的吧。 当然有啊。 有很多能干的女性。 别说有多普遍。 在街上行走的人中，体重在160以上的人，大部分都是这样。 关键是你来选择吗？ 相反，女性也一样。 否则，“普信男”的标签也不会那么流行。 申公豹说：“人心的偏见就像一座大山，怎么努力也不想移动。” 大多数沉默，有些可能是想双向赶来，但女人们被她嫁给“豪门”的好朋友拦住了。 被在大城市安家当全职主妇的“表哥”阻止了。 她举行了豪华的婚礼，被男方扔了50万彩礼的“女学生”阻止了。 男人们被高高在上的彩礼阻止了，变得难以住在家里的车里，难以住好工作，被不出名的门第阻止了。 人是群居性动物，我们不仅有自己的概念，而且自然在我们的集体中表达自己。 我们通过把自己和特定的群体联系起来获得自尊心。 通过把自己的群体与其他群体进行比较来获得优越感。 所以，团体之间互相攻击，实际上是一种表达自己的方式。 为了证明我是女权主义者，我必须攻击家长制，所以我必须反对“生孩子”，反对“冠名权”。 男人们一不高兴，就嚷嚷着生孩子是双方的需要，孩子不是男人的私产。 给男人送礼物，给房子起名，给男人涨工资，然后口袋里空空如也，成了连烧烤都不会的道具人。 因为男权和女权一直在战斗，一般人一看，这场战斗，直接吓退了。 所以现在横平派越来越大了。 这群人只是想远离硝烟和战火。 你说什么都不要紧。 你是对的。 我还是钓我的鱼，玩我的switch。 读书、健身、旅行，一个人来，人畜不在附近，悠闲自在。 其实这个故事并不新鲜，日本90年代末，曾出现过同样的情况。 上野千鹤子在《厌女》这本书里详细叙述了。 随着这种“自由市场化”(性交易市场)程度的加深，所拥有的“恋爱”资源的多少导致“性强者”和“性弱者”的分化，女性人气越来越集中于一些“红人”，“不受欢迎的男人”越来越不受欢迎一些女性是被男性鄙视的“性弱者”。 男人对丑女的态度。 不能刺激性欲的女性没有资格成为女性。 按照这个标准，女性“性弱者”甚至没有机会作为选手出场。

男性如何在婚姻市场上获得择偶的机会？ 女人强，男人弱，成为“家庭”的煮夫。 如果没有脸，就只能磨练才能。 也许女强人背后也需要一个默默付出的男人？ 很多优秀的女性不是建议父亲留下孩子吗？ 所以，降低自己的权利诉求，冠名赋予她权利，家务全部包下来，前妻告诉孩子，读书看报，让她按月发工资就行了。 首先赚钱是最好的。 例如，男性入赘也应该给与彩礼吗？ 这样，人生就放心了。 我觉得以男人的能力，除了生了孩子也不能代理以外的事情都能很好地处理。 首先，男性体力优于女性，带孩子有天然优势。 一边带着孩子一边做了家务。 其次是男性心大(吃手、舔玩具、玩沙子等，很多小事都不限制孩子。 本来是孩子们探索世界的一种方式，妈妈们总是忍不住打断。 最后，男性喜欢用逻辑解决问题，女性擅长感情表达。 比如男人工作的时候，我会想，为什么能更好地解决这个问题？ 女人想，干了这么多工作，累了，我为什么这么苦，他为什么不帮我？ 我分担了我们家一半的家务，有发言权。 通常，我们家的家务收拾发生在周末。 洗衣服、扫地、换床单、打扫沙发、打扫厕所、整理衣物等，4个小时就足够了。 女性为什么累，是因为时间没有浪费在家务上。 早上起床漱口的话，头发的保养工序会比男性们多几次。 之后，戴口罩、化妆、试衣服，1小时后开始。 然后一边听广播剧，一边做家务。 有时手里拿着这件事，剪了剧，又转移到了别的事情上。 即使是事先分配的事，她也不会让你闲着。 比如，给她喝一杯咖啡，给她拿毛巾，帮她掉头发，帮她打扫面包机……如果不是现在她也在玩手机，暂时还来得及休息吧。 妇女们忍受了几千年的父权统治，有一天背叛了丈夫，提出了另一种“制度”，也不是不可能。 就像雄兵连中的女天使们推翻天宫秩序，建立正义秩序一样。

总是有洼地，别人没有发现。 人的认知变化很缓慢，比如我们总是觉得在工厂里打工的人不善于读书。 我以前所在的公司是做交换机的，不仅生产线上的工人，办公室里也有很多文职人员。 比如，采购的、仓库管理的、客户开发的、产品售后服务的……优秀的女性也很多。 我不知道是我的误会，还是现实如此，在工厂工作的白领们总是觉得比网络公司的女同事简单得多。 她们把办公室收拾得像皇宫一样，做了零食、咖啡和养身茶。 抱枕、手办、折叠床。 从远处看，你就知道这不是你能引起的人。 还有早教中心的老师。 一线城市的品牌机构大部分要求全日制统招大专学历。 奥尔夫音乐等专业中，本科老师的比例也不低。 一些机构还招收具有研究生学历的随班老师。 因为这相当于这个机构的《招生》的简章。 你觉得这些高知的父母们这么蠢吗？ 在这种环境下，女老师们接触男性的机会相对较少，而且工资水平也一般，8000左右是高薪。 如果能打入内部，比如让上课的家长花钱了解每个老师的情况，比去婚姻咨询机构好得多吗？

往下看，四五线城市有很大的潜力。 我们的眼睛总是向上看，看到的只是绝望。 往下看，你会看到很大的惊讶。 我老家是湖北荆门下的县城。 因为以前研究过县域婚恋市场，所以添加了很多当地的婚恋群。 如应城同城相亲组、京山同城相亲组、安陆同城相亲组。 一般只需要几美元就可以添加初级组，在群里发送你的资料。 十几元可以加上一个高级团伙，但需要认证你的身份。 有的要求严格的要进行工资检查、学历检查，满足要求才能进入群体。 我在小组里发送过我的条件。 年薪28万，没有车也没有房子，但有在当地买房的能力。 然后女孩加了你，想更多地了解你。 这个收入在她们眼里很有吸引力，县级单位大部分公务员的工资水平也在3000-5000千之间。 请搜索这篇文章。 县域体制内的“剩女”——是基于中部d县的调查。 这还是几年前的数据。 目前体制内的女性残留现象可能更为严重，但从这几年的考试公热来看，高学历人群中女性的比例本来就高于男性，而且女性比男性更倾向于稳定工作。 如果找这样的女人结合，就能一下子解决人生中的很多混乱。 比如，在深圳工作，找河源的女孩子，以河源现在6000左右的房价，我觉得你买房上岸的可能性很大。 然后，也解决了孩子在学校定居的问题。 如果对方年龄相对年轻，岳母也还年轻，带孩子的问题也应该解决了。 河源从深圳开车2小时，坐高铁1小时。 每周回去也不是什么特别麻烦的事。 所以，为什么一定要在一线城市当舔狗呢？ 完全失去谈判权，被别人钝刀割肉，点头同意。

女性如何在婚姻市场上获得择偶的机会？ 女性之间的竞争比男性要残酷得多。 在上迁婚姻模式中，每上升一个等级，男性资源就可能减少几十倍。 你想的资源关系是这样的：

我们实际面临的资源状况如下。

等级每上升一次，竞争压力就会高出数倍。 也许会等白马王子来，也许会在等的时候消磨时间。 我们常常以爱为名，呼唤爱，讲古老的童话故事，在自我感动中坚守信仰，但设立批判性身份的选拔标准。 不，本科学历不行，身高180以下不行，不帅不行，工资不高不行，不是公务员不行，没有车不行，没有房间不行，没有幽默不行，不浪漫不行，家务不行感冒了就不能让他多喝白开水……我们很难放弃自己拥有的东西，也很难放弃别人拥有的东西，一言以蔽之，“我都想要”。 厌恶损失是人的本能，我自己是本科学历，我凭什么找大专业。 我穿高跟鞋170年了。 为什么要找165的？ 我最好的朋友结婚了，给了对方20万彩礼。 我用什么价值10万美元……我们总是用可能失去的机会成本来评估目前的选择是否合适，是否合算。 但是，客观世界不是你的意志。 恋爱结婚是游戏的过程。 你说你最好的朋友收了20万美元结婚彩礼，男人说我兄弟结婚了女人娶了奥迪。 我强调你。本科学历，对方强调家庭背景。 一穿鞋说170，对方就说155更萌……我们总是用自己达成的事情来要求别人。 我认为这是理所当然的。 但是，相反，当别人用同样的逻辑向你要求时，你觉得又被骂了。 例如，你本科，你要求别人是本科。 那别人的985，也要求你985，你又不认同。 985真了不起。 外卖也很多。 你想通过婚姻得到物质上的保障。 你没有那么多赌注筹码。 另外，我不想转让你的权益。 你的结局是什么？ 世界上没有免费的午饭。 不能一边享受别人提供的便利，一边呼吁自由万岁吧。 在以前所知道的中，我看到过人与人之间有平等，我不认为一个人有权力因为赚了很多钱而凌驾于另一个人之上的问题。 这就等于说上司和员工之间有平等，并不是因为发了工资就有权力凌驾于我之上。 你可以有这样的理想，但不能妨碍上司行使轮流的权力。

同级结合的可能性：共产制婚姻。 女性需要安全感是基于对后代养育的责任和生育期间的损失补偿。 如果说普通男女结合在一起的话，最大的障碍在哪里？ 最大的共识是哪里？ 我认为最大的障碍是男性的物质条件离女性的期望太远了，考虑到生育风险和之后自己能得到的生存资源的损失，这笔交易太不划算了。 职业发展上的损失两者是一致的，在这一点上普通男人和精英男人没有区别。 首先，这个计算肯定有缺陷。 例如，精英男性是否愿意比普通男性支付更多的物资资源？ 是一次性支付还是长期支付？ 有稳定性的风险吗？ 有外部竞争的风险吗？ 有分层下降的风险吗？ 女人往往给精英男人戴上光环。 他有能力，并不意味着他一定会做。 这是美丽的期待，不等于现实。 新的民法典开始实施，有从保护夫妻共有财产向保护私有财产发展的趋势。 例如，债务负担可以增加限制条款，支持婚前合同和婚前财产，支持有限条件的彩礼返还，甚至可以申请追诉到恋爱期间男性支付给女性的花销。 不过，除非遇到真正无神的富二代。 很多时候，想把别人口袋里的钱当成自己口袋里的钱，可能性很低。 既然规定了新的民法典，你的就属于你，他的就属于他。 那个普男和精英男提供的“物资资源”的差距也不是很大。 长期支付能弥补女性认为的这一机会损失吗？ 比如每月补偿，每月三千元、五千元，由双方协商决定。 考虑生育的话，男性不仅要补偿一次性的生育，还需要补偿女性职业发展中的损失，并支付家务劳动报酬。 这样，就能弥补男性“物质资源”的差距吗？ 在与普男的谈判中，女性可以获得更大的谈判优势，但这种完全倾向于女性的制度能得到男性的支持吗？ 我想是基于对忠诚度的确认，实际上彩礼也面临着同样的困境。 男性可以为家族经营付出更大的成本，但前提是其亲密程度得到充分的确认，如果有一天出现了破裂，或者关系破裂，那过失一方应该会承担更大的损失。 所以，应该在这个月度补偿机制中加入提取限制，比如生孩子确认父母关系，可以提取一部分。 婚姻关系存续了多少年，能挖掘多少呢？ 这样做限制女性的不忠行为。 对男性也一样，男性婚姻内发生重大错误的，可以根据情节轻重解除提取限制。 除此之外，在其他家庭公共事务中，男女应承担同等的权力和义务，具体方案在我上一篇文章中有详细说明。 当然，双方合作一定是基于某种共识吧？ 直接给钱是侮辱人的。 仙女们能看到你的三瓜二枣吗？ 所以，普男同普女结合在一起，最大的共识在哪里？

共识(女性能获得更大的发言权，我不认为所有的普通男性都有这样的自觉，但这样“贤明淑德”的男性也不少。 每当我做饭的时候，我打开窗户望着对面的大楼，总会有五六家和我有同样的遭遇。 经济优势带来更大的发言权，这是必然的，除非另一方不争。 即使你丈夫爱你尊敬你，你丈夫的父母呢？ 你丈夫的亲戚和朋友呢？ 你丈夫对你父母？ 你丈夫对你的亲戚朋友吗？ 而且你和普男结合心理上的障碍会小很多。 你们的工资差距可能不大。 你们的家庭背景也一样，你们面临的生活状况也相似。 你们很容易产生共鸣。 共鸣是宽容的基础，偏见是傲慢的前提。 实际上，在这种男性和女性的组合中，女性更容易拥有经济主导权。 可能不是长期付款的问题，这个家庭的财务权力全部掌握在女性手中。 男性每天上班，勤奋工作，发了工资就提出来，留下烟钱。 但请注意，这种合作模式需要控制两大风险：不存钱以免生孩子。 男性也需要从传承这一传统观念中解放出来。 不要向妻子追求像父母一样的价值观。 在哪里养不是一样的吗？ 不生孩子和妻子结婚做什么？ 把女性作为生育的工具，站在道德的顶点谴责你的恋人。 我并不反对普通人生的孩子，我认为普通人生的孩子，必须有足够的资源投入作为保障。 你父母那一套在现在的社会环境下行不通。 如今，教育改革对升学率越来越严格。 如果你觉得只要自己抚养，他就能有光明的未来保障，那就是梦想。 你在养育孩子的过程中把自己折磨得筋疲力尽了。 你拿什么给他布局未来？ 想想去现在有多辛苦，就知道孩子的未来有多黑暗。 陷入消费主义陷阱，资本为普通人创造了100个童话故事。 不管选择哪一个，都适合那个。 追求美好生活无可厚非，但要在增量的基础上提高消费能力，不要在存量的基础上消费。 想想看。 到了中年能留下什么吗？ 嗷嗷待哺的孩子，四个老年人，不能打折的房子。 运气好的话，我可能有工作。 如果不幸，就要开启成为小上司的悲惨人生。 积累的资本越多，选择可能就越多。 我认为，如果陷入消费主义的大海，在需要花钱的时候，在需要变革的时候，什么也不会留下。 你老婆骂你，你孩子恨你，你父母不敢找你。

最后写

你相信什么得到什么？ 人生没有任何选择。 不要因为害怕而停止前进，也不要因为偏见而放弃交流。 好运只属于勇敢的人。 国民号：共产小家庭探索新的平等互利的婚姻机制。