A/B测试A/B测试通常应用于网站或登陆页面。第时间段测试了两个独立的设计(A和B)。然后收集有关其性能的数据。目标是潜在客户的产生或产品销售的转化。如果分析显示，设计A或B的用户转换率更高，那么它将被宣布为赢家，其他设计也将退出。我们将继续进行其他分割测试-始终尝试提高转换率。有许多第三方解决方案可以帮助运行这样的可用性测试。事实上，如果没有像Optimizely这样的第三方工具，很难运行这些测试。一个好的A/B测试应该有多具体？一次更改一个元素。要真正理解为什么一种设计比另一种更好，需要具体分析。定义测试的目标、用户的计划、用户可能遇到的问题以及两个独立的解决方案(A和B)。清单：1。定义一个特定的问题，例如用户未能完成提交表单的过程。2.定义具体的目标，比如增加用户表单提交。3.定义测试。设计A可能是提交按钮的一个位置，而设计B将是另一个位置。4.用一个具体的度量表定义每个测试的持续时间时间，例如，500个用户的三周测试。你的测试结论陈述可能是这样的：在三周的过程中，平均有500次用户交互和两次测试。每个设计都平均分配给整个用户组。测试得出结论，与以蓝色为中心的按钮(46%)相比，表单下以橙色为中心的按钮提交率更高，为76%。带有橙色中心按钮的设计B胜出。A/B测试高效清晰，可以提供相当于特定设计胜出者的测量数据。重要的是要明白A/B测试是一个过程，需要一些时间才能看到结果。您也可以以类似于A/B测试的格式运行多元测试。主要的区别是，几个不同的设计元素可以互相测试，以宣布一个设计赢家。多元检验的准确性不如A/B检验，但它可以证明对评估设计非常有用。

测试AB Vesica产品

原型测试原型测试可用于在线框图中测试完整的用户工作流程，或在开发产品之前测试产品的完整设计部分。这通常被称为早期测试。UX/用户界面设计师将创建原型和设计工作流程。原型测试将有助于在开发项目开始之前解决可用性问题。开始原型测试时要遵循的一些准则：1 .定义测试的预算和目标。2.最好依靠早期测试来揭示可能需要改进的特定区域。3.选择原型制作工具。Axure是一个解决方案，但是市场上有几个原型工具可供UX/UI设计师使用。4.为原型选择一个度量工具，从用户那里收集分析数据。管理测试的团队必须熟悉这个工具，并学习如何度量测试。Loop11是一个很好的测量工具的例子。

原型测试Vesica产品

形成性可用性测试形成性可用性测试是早期测试的另一种形式。它更注重质量保证。产品在发布给目标受众之前会经过标准测试。该测试应在开发产品首次发布之前进行。然后，它就成为比较未来测试的基准。或基本构建块是查看此类测试的另一种方式。形成性可用性测试可以遵循以下过程：1 .产品可在发布前软启动(0.5版)。2.收集beta测试组来执行定义的可用性测试。3.可能有必要编写测试用例来指导用户完成特定的测试目标。4.选择第三方工具，如Optimizely，来帮助运行测试和收集分析。5.检查分析并为产品设计做出商业决策。6.在产品正式发布之前，修改设计，解决可用性问题。7.运行其他测试来持续改进产品。总结可用性测试总结可用性测试是在开发后期进行的。这通常是在定义的用户组上完成的。摘要可用性测试的目标是确定设计的实现是否真正符合产品目标。这个测试应该产生一个可用性的精确的统计测量。产品应该已经通过了形成性测试阶段，获得的见解应该对总结性测试阶段有指导决策。总结性测试通常遵循与形成性可用性测试相同的流程，但更关注细节，更关注用户体验测试结果。可用性测试是一个应该与产品的每个新版本保持一致的过程。眼球追踪技术这是一个非常特殊的测试，可以在用户使用产品或者网站的时候放在摄像头前，追踪用户的眼球运动和凝视。它通常需要一个第三方软件工具，如iMotions.com，它也可以跟踪用户的按键和鼠标移动。这些测试通常在定义的10个或更多用户的组上执行，然后分析数据并决定如何改进设计和UX性能。这个过程可能成本很高，这可能是这个可用性测试一直下滑的原因之一。问卷不像其他形式的测试那样数字化和准确，但它可以提供来自用户群的一般反馈。而且因为它们使你能够收集大量信息简而言之时间，它们可能是更经济的解决方案。该问卷可以由一个没有经验的小型测试团队完成，简单的第三方工具(如www.surveymonkey.com)可以用来帮助创建和进行调查。问卷和其他形式的可用性测试的最大区别在于它们是意见的集合。结果的有效性可能会受到许多变量的影响，如主观研究者或误解问题的受访者。重要的是要记住可用性测试是对软件产品的一项有价值的投资。除非这些目标被清楚地定义和度量，否则没有一个项目能够实现它的目标。还要记住，可用性测试通常不会在产品或网站开发的早期得到解决。早期测试可以节省时间和金钱，并有助于使您的产品获得成功。