当你坐在家里吹空调吃西瓜时，你可能会觉得“还好有电”。 当你去付电费的时候，如果发现缴费不多，电费占你收入的比例可以忽略不计，那种感觉就更爽了，付了电费之后，继续哼哼，吃吃西瓜，享受这美好的生活但是，您可能已经注意到了，最近关于电费有可能上涨的信息越来越多。 家庭用电价格可能上涨的消息来源于国家发改委对“建议完善居民阶梯电价制度，鼓励城乡居民多使用清洁电力资源”的回应。 陕西手机尾号为3898的网民从提高国家能源使用和电力设备闲置能力的角度提出“完善原有居民阶梯电价政策”。

国家发改委罕见地对这一建议进行了公开的评估回复。 主要意义如下。 1、发改委认为现行住宅用电价格低于供电成本，其原话内容为“我国长期实行较低的居民用电价格，居民电价大大低于供电成本，是因为工商用户承担了相应的交叉补贴”。 2、发改委认为居民电价与国际相比，有点低。 其原句的内容是，与国际其他国家相比，我国居民电价低，工商业电价高。 3、发改委明确表示将进行调整。 调整的方向是在电价中反映供电成本，还原电力的商品属性。 其原文内容是完善居民阶梯电价制度，逐步放宽电价交叉补贴，使电价更好地反映供电成本，还原电力商品属性。 经过对这三个内容的思考，让普通大众感受到了电价有可能上涨。 因为发改委回复的意思很明确，原来的电价并不能反映电价，工商用户的交叉补贴很多，下一步需要纠正。

将电价与美国和35个国家的居民电价平均价格进行比较，发改委说的其实没有错。 我国居民电价较低，为每千瓦时0.542元，美国居民电价为0.775元。 比较35个国家的电价，居民的用电价格也很低。 以2019年居民用户销售电价为例，35个国家的居民电价平均每千瓦时1.352元我国为0.542元，在36个国家中排名倒数第二。

事实上，2012年出台的阶梯电价政策已经实施了将近9年。 在当初的设想中，阶梯电价体现了“用电多的人多付钱”的核心理念。 同时有利于使居民树立节能意识，时时处处节约能源，也有利于逐步解决我国电价低、结构不合理、电价和其他能源价格不合理的问题。

从阶梯电价分段原则看，第一阶段应保障低价位，即居民基本生活用电。 第二段价格考虑稍微上涨，以弥补电力企业的合理成本。 3速才能增加电力公司的收益，其价格也比2速高出约50%。

事实上，从这几年各地都在实施阶梯电价来看，考虑的很全面。 在分三个阶段进行评估的基础上，充分考虑了“低保户”“五保户”的电力保障。 这样的小组每月可以免费使用15度的电。

发改委公开答复后，对于电价可能上涨，不少人都发表了自己的看法。 也有人认为，电费的高低，因人而异，是对居民收入的影响。 如果一个月收入超过2万元，电费2元/度其实并不贵； 如果一个月的收入只有两千元，电费就高0.5元/度。 有人认为我国居民的电价很低，这显然是在为电力涨价找借口。 因为，我国居民的用电并不低。 看看发电、供电部门员工的收入和福利，就知道电力公司的收益还不错。 他们的福利和其他企业的员工相比，既是天堂又是泥田。 确实，由于各国居民收入不同，用电带来的负担在现实生活中感受不同，实际电价的高低相对于收入是相对的。 所以，如果用另一个角度从居民电费和居民收入前观察，你可能会得出不同的结论。 根据国际能源署2011年的数据，OECD各国、世界主要发达经济区块的平均居民生活用电价格为0.16美元/度。 其中韩国最低为0.09美元/度，丹麦最高为0.41美元/度。 我们居民的用电价格相对便宜。 和韩国一样。 但是，比较居民的用电和居民的收入，在收入中所占的比例很高呢。 关于高度，请参照下图发表你的意见。 经合组织国家居民电价占收入的百分比：

怎么样，看了这个排行榜，感觉不一样吗？ 当大家热议电价可能上涨时，不少网友表示，近年来新电表跑得比旧电表快多了。 他们认为，以前没有更换智能电表时，每月10元，更换智能电表每月近200元。 家电还是那些家电，人口还是老样子，生活还是老样子，智能电表跑得更快了。 有人能告诉我这是为什么吗？ 发改委这次难得的评价是，居民电价低，是为提高电价做铺垫吗？ 无论如何，这是一个重要的信号。 考虑到居民的收入，我们觉得时机未到。