研究生招生考察什么？

不仅仅是学识，还有酒量吗？

浙江大学教授冯钢

最近，因其“越轨”发言而卷入了舆论的争论

师门规矩：

男人的白酒半斤多

12月21日，冯钢在其个人认证微博账号@冯钢-六合外卖宣称：

直到今天，有一位考生还没有忘记，他被送到浙江大学攻读硕士学位。 所有的笔试面试都结束了，我也觉得没问题。 但是，他把我报告为领导。 而且，我师门的规矩是男人50度以上的酒量，他那天喝得很拼命。 我徒弟把他送到了酒店……但最后一所学校审核他还没有去世。 最终去了南大，我去了同门周晓虹门下……我一直觉得对不起他，但我相信。 这样的男人绝对是中华民族的稀缺人才。

网友批评：

大学不是酒馆

冯钢这样的“硕士师门规矩需要一半酒量”的言论立即引起网友热议。 在其微博留言中，大部分网友表示反对，质疑冯钢言论参与的酒席文化。

有网友评论冯钢教授是真性情，也有网友反驳说：“真性情没有应用到这方面。”

教授不服

在线回怼网友

虽然事件在持续发酵，但在网友的持续批评中，冯钢教授仍然不认为自己有错。 从发出这条微博到发稿前，两天多时间，他一直在微博上回复网友的评论。

除了前一个，解释“喝酒是庆祝，没什么招生标准”

剩下的几个，语气很不客气。

有趣的是，冯教授提出了“20万点赞”，认为网民支持自己。

但是，被网友科普了。 这些点赞，大部分都是因为评论骂你！

长安观察

教“怪门限”有辱师道尊严

“我师门的规矩是男人把50度以上的酒量减半”。 近日，浙江大学社会学教授冯钢在微博上透露的“招生标准”引起轩然大波。 网民们在评论区怒斥着恶臭弥漫的餐厅文化。 坦率地说，这就是“不拘泥于人才的阻滞”。

面对舆论的谴责，冯钢选择了“论战”。 首先，他发表了多个微博，说明自己没有将酒量作为“招生标准”，也没有强迫学生喝酒。 之后，连续转发“喷子”的发言，用“暴言”回复； 最后，他以涉事微博有20万人的赞词为由，宣布自己取得了“胜利”。 几天的折腾，不仅没能解释清楚千奇百怪的师门规矩，而且毁了教授文明高雅的形象。 说这是当事人的“真性情”，也不能在公共场合这么滴水。

选择符合自己要求的研究生，是导师的权力之一。 寻找志趣相投的学生，构建和谐的师生关系，往往能使科研产生乘数效应，收获更多。 但学校不是公司，领导不是老板，所以选学生不能凭领导的脾气来。 研究生的招生和培养，国家有统一的培养目标。 无论是学术硕士还是专业硕士，学术能力、理论基础、兴趣爱好等都是必备要求，导师的“个性”必须遵循这些“共性”。 “酒量的一半”与学术无关，这位领导公然携带私人物品，拼命把喝酒的人宣传为“稀缺人才”，让学生喝酒以取悦自己。 这样的行为，不上传就说授业来解除混乱； 这样的规则，违背了“学高为师，修身为范”。

“不入教师之门，不虚传之教”。 自古以来，师门传承在中国文化中一直占有重要的位置，程门立雪、曾子避席等故事被传为美谈。 但如今，有些人把师门当成了“领地”，把江湖风气带到象牙塔里，充当给学生沏茶送快递、请客送礼送钱的“帮倒忙”。 由于导师对毕业有“生杀予夺权”，很多学生怒不可遏。 这种师生关系无疑会危害国家高等教育，所以引起了有关部门的注意。 教育部连发“六禁令”“红七条”规定高校教师师德，今年年初升级为“一票否决制”。 虽然这些机制在规范教师行为方面起到了不少正面作用，但类似“酒量门规”的事件提醒我们，需要明确和细化导师与研究生之间的权利义务，不断努力避免双方关系异化。

象牙塔是清洁治学的圣地，社会风俗不能侵入校园。 这不仅是保护学生，也是维护师道尊严。

综合北京日报长安观察(作者鲍南)、@冯钢-六合等网友评论