关注微信官方账号，“研究写作学院”

后台回复“大礼包”

领取新人免费礼包。

快来关注(* ~~)

1.基本的理解力

文学批评是序言写作的第三个环节，也是文献综述的第二个环节。我们平时说的文献综述，其实可以分为两个部分，一个是综合性的，一个是叙事性的。这里的文献综述是第二部分的“叙述”，是“评论”的环节。文学批评的作用是发现现有文献的缺陷，构建自己的研究与现有文献的连接点，表达自己的研究领先于现有研究的地方。2.写作技巧

文学批评的写作技巧有四种，其中前三种是基本写作技巧，第四种是难度稍大的写作技巧。无论哪种方式，都需要解决自己的研究比已有研究更好的问题。

第一种形式，直接提出现有文献中未完成的问题。这是我们过去写论文的方式。需要强调的是，在指出别人做得不好，或者别人没做/没做的同时，你要特别说明为什么你能做好，为什么你要做/能做。否则，在编辑或审稿人看来，可能是我们的论文不好，而是我们有问题。——认为别人都是错的，只有我们是对的。所以要排除这种情况，特别说明“为什么能做好，为什么要做/能做好”。

下面是一篇定量研究和定性研究的范文来说明这个问题。

图一。《非工作时间在家办公对工作家庭冲突及工作生活质量的影响研究》

绿色部分是文献综述，接下来是“然而，非工作时间在家工作会促进还是破坏员工的工作家庭平衡？目前学术界还没有达成统一认识。”既然没有统一的认识，那肯定有很多观点。然后，它接着说，“有些学者认为……或者……相反……”。以下是文学评论部分。“虽然非工作时间在家工作对员工工作家庭平衡的影响已经引起了学者们的关注，但是通过回顾现有文献，我们可以发现非工作时间在家工作对员工的工作家庭平衡有什么影响？影响过程是怎样的？这些问题都没有得到很好的回答。”很多人写论文的时候，会直接在蓝色部分后面写“因此，研究其影响机制……”。这样做是错误的。要具体说明现有研究哪里做得不好或者为什么要做。这篇范文具体解释了原因“随着信息技术在工作中的使用成为一种常态……工作和家庭之间的界限变得越来越模糊……因此，研究其影响机制不仅能够……而且有助于……”这是文学批评第一种写作技巧的直观体现，即可以指出现有研究做得不好，但需要补充说明研究这个问题的必要性。

图二。《哈丁之前的“公地悲剧”思想研究》

055-79000这篇文章在梳理文献后写道，“这也使得学术界对“公地悲剧”的认识大多锁定在哈丁(1968)及其以后.甚至有些人是分散的而不是系统的.".后世的“任何理论或思想都是在前人研究的基础上提出的，哈定的《公地悲剧》也不例外。事实上，在哈定(1968)之前，西方思想史上就有一些对“公地悲剧”思想的早期认识。“是对它的特殊解释。这里说的是常识，就是一切都是有根据的，不是凭空出现的。通过常识可以推断在哈定之前肯定是存在的，然后又说实际上在哈定之前确实存在，所以要注意。这是黄色部分的重点解释。

第二种形式，对现有文献进行分类评价，逐一进行批评(定量研究推荐)。每个人的文献综述要么写在序言里，要么作为序言后面的一部分独立写出来。定量研究可以采用第二种写法或第一种写法，定性研究不推荐第二种写法。比如《哈丁之前的“公地悲剧”思想研究》，本文是定量研究。它是对现有文献进行分类并对每一类进行评价的文学批评。

图3。《真的有“七年之痒”吗？—中国夫妻的离婚模式及其变迁趋势研究》

本文的文献综述是一个独立的部分。其中提到学术界有三种不同的理论解释(图3)。第一个是……，但这个观点不符合……，因为第一个是……，第二个是……，第二个是……，所以第一个受到相应的批判。第二种.而第二种受到了一定程度的批判。然后第三个……批评了第三个。可以把现有的文献分成三类，然后对每一类进行相应的批评。文献综述，无论是作为独立部分写，还是写在序言中，都可以模仿这种写法，但不建议用于定性研究和思辨研究。

第三种形式是不常见但很好的写作。不寻常的原因是它发现了一种研究趋势，然后将其与文学批评融为一体。

图4。《真的有“七年之痒”吗？—中国夫妻的离婚模式及其变迁趋势研究》

比如这篇文章《生活时间对工作绩效影响的现场实验研究》，序言很短。第一段是研究背景，第二段是文献综述，第三段提到“基于上述传统研究，对个体工作绩效的研究有了将工作场域和家庭场域相结合的线索”，即出现了将两者相结合的趋势。这个趋势有它自己的证据，一个是……如果你想模仿这个范文，不能简单的说“通过梳理文献发现了某种趋势”，而是需要写蓝色部分，“本文的研究受到上述研究的启发，但更关注生活对个体的影响，考察家庭生活对工作领域的溢出效应。”这句话需要特别注意。这里不缺前人的研究，而是现有的研究出现了什么样的研究趋势。接下来，说明你想做什么，说明你的研究(图4中橙色的部分)。只要是与已有研究不同的，就要做出相应的解释，这也是不允许我们创新的原因。

创新和我们的研究之间有一个悖论。我们如何证明我们的研究是创新的，事实上无法证明。所以我们把创新改成了“怎么做创新”。无论是第一种“指出不足以证明我们能做好”，第二种“分类批判”，还是第三种“某种趋势已经出现”，都说明了我们的研究与现有的研究有多么不同。这种“不同”有两种形式。一种是别人对，别人错；第二，别人都是错的，只有我自己是对的。所谓真正的创新是第二种。但是对创新的理解可以来自于理工科，自然科学，但是在文科就没有意义了。我们无法证明别人是错的，只有自己是对的，所以不谈创新。其实论文真正的创新在于文学批评，也就是只要这些文字写得成功，那么我们的论文自然就是创新的。所以与其追求论文的创新，不如去做，努力把这些话写成功。

第四种写作比较难，需要我们找到前沿的文献，然后进行深刻的批判(引出自己的研究突破点)。

图5。《生活时间对工作绩效影响的现场实验研究》

比如文献综述比较长的文章《肥胖会传染吗》，有这样一句话：“最近有学者提出了一个有趣的假设，肥胖可以在人与人之间传播，就像病毒一样”。以前有人在写论文的时候，一看到这种文档就赶紧藏起来，因为和自己想写的东西一样。简单理解就是我的论文不能引用这个文件，否则我的论文就白写了。这是一个错误的判断，误以为已经有人写了，所以自己写不出来。这种错误的认知会让你错过一个很好的论文创新机会。

正确的观点应该是，即使这个问题很多人都写过，我也能写得比他们好。只要我们能清楚地解释我们的论文的优点，那么我们的论文一定是一篇好论文。055-79000在这篇文章中，作者引用了许多学者关于“肥胖具有传染性”的类似论点，然后指出研究肥胖的传染性问题很难，从三个方面进行了论证，然后接着阐述了除上述三个原因之外的一些其他观点，并对每个观点进行了恰当的解释。3.预防措施

除了以上四个文学批评的写作技巧，文学批评还有三个注意点。第一，如果能找到前沿文献，整篇论文的质量会大大提高。第二，即使指出现有研究的不足，也尽量不要直接一笔带过，这需要重点说明。第三，文学批评需要依靠两端：既要切入已有研究的短板，又要引导自身的研究切入点，在要素中起到承上启下的作用。

…未完待续…

学习科研写作知识，了解有趣的科研事件(* ~

快来关注

科研写作研究所微信官方账号