此前，在移动平台上，PConline评测室分别对酷睿处理器和锐龙处理器的标准版进行了对比测试。结论很明显。无论是单线程性能、多线程性能还是实际生产力测试，酷睿处理器都取得了“代”的胜利。3354是移动平台上的明星处理器，i7-12700H和i5-12500H很高。配备标准电压处理器的轻薄本越来越受欢迎。原本为轻薄本设计的U系列低功耗处理器呢？

虽然标准电压处理器对于提高生产力有着非凡的潜力，但是对于商务人士和企业IT人员来说，低压处理器带来的全天候工作能力也是非常重要的。这样的细分市场也使得低压处理器的产品在带来快速响应、超薄便携的同时，也有了自己独特的价值。

因此，针对商务便携PC市场，英特尔推出了第12代酷睿P系列处理器，丰富了产品线，带来了新的变化。p系列处理器提供与标准H系列处理器相同的核心线程规格。入门级产品达到了10核(2P8E)12线程，顶配14核(6P8E)20线程。TDP功耗被设置为较低的28W。

今天我们选取了两款搭载英特尔第十二代酷睿i5-1240P处理器和AMDPro6850U处理器的联想ThinkPadX13进行对比测试。之所以选择这两款产品，是因为ThinkPad笔记本电脑一直以稳定、耐用、安全、可靠的口碑，在移动办公领域很有代表性。同时，通过对比电商平台，两款产品在价格上也非常接近，这也使得本次测试更加公平(目前JD.COM上i5-1240P的价格为6999元，而R7Pro6850U为7299元。)

除了CPU的区别，这两款ThinkPadX13接口也略有不同：核心版配备了两个Thunderbolt 4接口，而锐龙版将规格降低到普通的USB-C4.0和USB-C3.2Gen2，因此核心版无疑可以带来更好的连接体验，比如可以通过Thunderbolt扩展坞提供两个4K显示器，从而提供更好的办公体验(想象一下两个大屏带来的工作效率提升：)。

值得一提的是，ThinkPadX13核心版还内置了4G网络模块，出厂即送12个月国内流量包，让用户即使没有无线网络也能实现全时互联。所以看起来6999元的核心版价格比7299元的锐龙版要好。

价格差不多，处理器也主要不一样。相信这个对比测试可以直观的反映出I-core和A-core的性能差异。接下来，我们来看看他们表演的异同。

硬件比较

处理器方面，酷睿版本采用12核(4P 8E)16线程酷睿i5-1240P。P核最高主频4.4GHz，E核最高主频3.3GHz，12MB L3缓存基本功耗28W，最低保证功耗20W。

值得一提的是，酷睿i5-1240P支持IntelvPro平台，具有可管理性、高安全性、高效节能等诸多特性。此外，联想ThinkPadX13核心版通过了IntelEvo认证。这一认证要求极为苛刻，要求设备具备9小时以上的真实使用场景时间等25个最常见的“痛点”、1秒内即时唤醒、持续响应、快速充电等。相当于给用户提供了一个“更高阶”的选择，带来了更好的使用体验。

骁龙版的处理器为R7Pro6850U，8核16线程。它采用Zen3架构设计和6nm工艺技术。主频2.7GHz，最大加速频率3.7GHz，16MB三级缓存，TDP功耗15-28W。(锐龙Pro是AMD推出的商用解决方案平台，具有三大独家特性：强大、安全、可靠。)

参数方面，酷睿i5-1240P在核数上有一定优势，锐龙7Pro6850U主频更高，L3缓存更大。

在其他硬件方面，这两款联想ThinkPadX13的内存也有明显区别：酷睿版配备16GBLPDDR54800MHz，而锐龙版配备16GBLPDDR56400MHz，理论上更占优势。

网络配置方面，除了上面提到的核心版具备4GLTE连接的能力外，还配备了IntelAX211160MHz的WiFi模块。我们都知道Intel的AX200系列是目前比较强大稳定的无线网卡，在外出办公面对移动连接WiFi的热点时尤为重要。骁龙版在WiFi的配置上使用了高通WCN685x网卡。

在其他方面，两者没有区别。联想ThinkPadX13两款都采用了13.3英寸屏幕和512GBPCIeSSD，并且都通过了十二项军标认证，面对各种恶劣环境依然可以保持稳定运行。

接下来我们将重点介绍这两款搭载不同平台的联想ThinkPad X 13s，主要测试更接近移动办公的CPU性能基准、生产力、续航等方面。

对于移动办公用户来说，笔记本电脑最重要的是无论插不插电，都能随时随地提供快速的响应和更高的效率。所以在整个测试过程中，两个设备都是插电和拔电，在这两种状态下电源模式都设置为“最佳性能”，其他都是系统默认。

一、基准性能测试：CPU-Z

图片描述：分数越高越好。

先来看看CPU-Z自带的基准测试，在插电状态下，酷睿i5-1240P单线程成绩为666.3，多线程成绩为5299.4；骁龙76850U单线程成绩576.8，多线程成绩4540.8。

酷睿i5-1240P单线程领先锐龙76850U15%，多线程领先17%。

图片描述：分数越高越好。

在未拔状态下，两个处理器的性能差距进一步拉大。酷睿i5-1240P单线程成绩为665.6，相比未插拔状态，性能没有下降，多线程成绩为3224.2；骁龙76850U单线程成绩下降明显，为336.6，多线程成绩为3403.3。在这个环节中，酷睿i5-1240P在多线程上略落后5%，但单线程领先锐龙76850 u 98%。在实际体验中，尤其是需要更好的单核性能时，酷睿i5-1240P有很大的优势。

cinebench 23

图片描述：分数越高越好。

在CinebenchR23的跑分中，插电时，锐龙76850U单核成绩为1553，多核成绩为9906。酷睿i5-1240P在多核上和锐龙76850U差不多，得分8191，单核上两者基本相同。

图片描述：分数越高越好。

在不插电状态下，锐龙76850U性能下降明显，单线程得分768，多线程得分6330。酷睿i5-1240P依然带来稳定的输出，多线程领先对手4%，单线程领先102%。

Geekbench5

图片描述：分数越高越好。

Geekbench5是一款支持跨平台运行的基准软件。在插电状态下，酷睿i5-1240P单核成绩为1613，多核成绩为9256。骁龙76850U单核成绩1535，多核成绩7948。酷睿i5-1240P单核领先5%，多核领先13%。

图片描述：分数越高越好。

在不插电状态下，CPU-Z和CinebenchR23测试也有类似情况。酷睿i5-1240P的单核性能明显强于锐龙76850U。这次领先107%，多核性能领先13%。

3DMarkCPUProfile

3DMark还推出了独立的CPUProfile项目，用于测试处理器在不同线程下的性能，从而更好地应对不同类型的游戏负载。

图片描述：分数越高越好。

在插电状态下，酷睿i5-1240P和锐龙76850U的最大线程分数相差无几。

图片描述：分数越高越好。

拔掉后，酷睿i5-1240P显示出优势，领先锐龙多达76850U23%。

二。生产力性能测试：V-ray 5基准测试

V-Ray是专业渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件。是业界非常流行的渲染引擎。使用V-Ray5的独立基准进行测试，

图片描述：分数越高越好。

在这个环节的外挂测试中，酷睿i5-1240P的成绩是6426，锐龙76850U是7108，锐龙76850U比酷睿i5-1240P高出10%左右。

图片描述：分数越高越好。

但在不插电状态下，依然是酷睿i5-1240P的实力，领先锐龙76850 u 7%。

CoronaRender渲染器是业界后起之秀，在渲染质量和速度上其实是非常优秀的。目前提供了corona 1.3基准测试程序。

图片描述：分数越低越好。

这个环节，在插电状态下，两者的渲染时间都很接近，锐龙76850U耗时更少。

图片描述：分数越低越好。

在不插电状态下，酷睿i5-1240P超越对手，渲染效率更高。

搅拌机基准

Blender是一款开源的跨平台全能3D动画软件，提供从建模、动画、材质、渲染，到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。

图片描述：分数越高越好。

在整个渲染过程中，没有场景的表现基本相同。

图片描述：分数越高越好。

但是在未插电状态下，酷睿i5-1240P每分钟采样更多，

PCMark10

PCMark10包含一套完整的综合测试项目，涵盖了现代办公场所的各种任务。是一款被广泛认可的计算机综合性能测试软件。除了处理器，内存、显卡、固态硬盘的性能也会影响分数。

图片描述：分数越高越好。

首先，插电时，锐龙76850U比酷睿i5-1240P领先10%。

图片描述：分数越高越好。

在不插电状态下，酷睿i5-1240P仍有30%的领先优势。

十字标记

Mark是生产力测试工具，包含生产力、创造力、响应能力三个维度，反映PC的综合性能。

图片描述：分数越高越好。

插电时，酷睿i5-1240P的综合得分为1507，生产力得分为1399，创造力得分为1744，反应能力得分为1215。与锐龙76850U相比，综合得分1264，生产力得分1249，创造力得分1453，反应能力得分864。酷睿i5-1240P独领风骚。

图片描述：分数越高越好。

在不插电状态下，酷睿i5-1240P进一步扩大优势，整体领先100%。

ULProcyon办公室

ULProcyon是一个自动化测试程序，专门测试文档、表单、办公、视频和图片编辑等生产力软件。本环节采用Procyon文档Office生产力测试，调用微软Office套件，包括Word、Excel、PowerPoint、Outlook。

图片描述：分数越高越好。

插电时，酷睿i5-1240P总分5661，其中Word 6782，Excel 5735，PPT 5783，Outlook 3741。

龙76850U总分5191，其中Word 6207，Excel 4819，PPT 5580，Outlook 3646。

总体来看，酷睿i5-1240P领先锐龙76850U约9%。

图片描述：分数越高越好。

在不插电状态下，酷睿i5-1240P依然保持领先，整体得分高于锐龙76850U14%。

三、烤机及续航测试：AIDA64FPU

在烘焙过程中，我们用AIDA64烘焙FPU，看看这两款处理器的性能释放水平。

酷睿i5-1240P在烤箱中烘烤10分钟后，此时温度为71，功耗稳定在19W左右。P核心频率为1.6GHz，E核心频率为1.3GHz。

这一表现低于官方标注的28W的TDP，应该是由于联想对ThinkPadX13核心版的功率发布进行了保守的调整。

固化10分钟后，骁龙76850U温度稳定在72，功耗约23W，全核频率波动在2.7Hz左右，整个过程释放性能稳定。

PCMark10办公室生活

图片描述：分数越高越好。

电池寿命由PCMark10的现代办公室测试。联想ThinkPadX13两款笔记本电脑都配备了54.7Wh容量的电池。在这个环节中，电源模式改为“最佳能效”，亮度改为50%，以保证正常观看屏幕。

核心版和锐龙版都是从100%充满电到剩余3%电量的测试。前者可以提供6小时48分钟的续航时间。后者可以提供8小时24分钟的续航时间。

两者均可实现6小时以上的持久续航，对于一般用户来说完全可以满足日常工作需求。另外，虽然锐龙版有一个半小时续航的优势，但是通过上面的测试，我们可以看到核心版在不插电状态下的表现更好，也就是说在实际应用中更高效，在移动办公中可以更快的完成工作。如果综合考虑PCMark10的待机时间和拔下时CrossMark的性能(待机时间核心版比锐龙版低20%左右，而核心版性能比锐龙版高100%)，毫无疑问核心版更有优势。

Evo认证和博锐平台加持：影响笔记本移动办公体验的因素很多。处理器的性能只是基础，平台整体解决方案的强弱也要考虑。具体来说，ThinkPadX13 Core Edition还支持英特尔博锐平台Essentials系列，可以帮助中小企业和部门用户实现笔记本的硬件级远程管理和丰富的安全功能。

具体来说，在管理层面，英特尔博锐平台具有强大的硬件带外管理功能。通过部署在云端或本地的EMA平台，授权运维人员可以在电脑连接网线和电源的情况下，实现独立于操作系统的重启、开关机、修改BIOS设置等功能。对于在野外、出差或家庭办公中遇到的各类软件和操作系统问题，这样的远程运维功能无疑意义重大；可以帮助企业构建覆盖更多场景、可靠性更高的工作流，大幅降低运维工作量和成本。

在安全层面，英特尔博锐平台上硬件安全盾的设计可以实现多层次的自动安全防护。能够对BIOS和固件等底层软件进行认证，防止非法BIOS和固件带来的入侵和数据泄露隐患；硬件盾还可以实时保护OS、驱动、应用软件和进程，防止各种代码注入、病毒和恶意挖矿。同时，英特尔博锐平台的硬件安全盾还融入了先进的AI安全算法，可以预测各种代码的运行结果。一旦发现某些代码的运行可能威胁系统安全或造成数据泄露，它会自动终止代码的运行。

为了实现个人用户对轻薄笔记本极致体验的追求，ThinkPadX13酷睿版在i5-1240P处理器和诸多先进硬件的加持下，通过了第三版Intel Evo规范的认证。除了提供强大的基本性能之外；也可以在睡眠状态下唤醒1秒，快速进入工作状态；保证9小时以上续航时间；通过30分钟充电可以获得至少4小时的续航时间；通过符合Wi-Fi6标准的网卡可以获得更高的网络连接速度和质量；可以通过IrisXe核显享受更好的视听娱乐体验；40Gb/s带宽的Thunderbolt4可以实现强大的可扩展性.在用户体验上，能够真正实现高质量、全面的跨越。

总结：通过以上CPU性能基准、生产力场景等对比测试可以看出，酷睿i5-1240P的性能优于锐龙76850U。

我们可以看到，在插电状态下，酷睿i5-1240P在原本以为是AMD强项的多线程测试中并没有被拉开，甚至可以在E核和P核混合架构的大部分测试环节中超越锐龙76850U。在实际体验中，尤其是需要更好的单核性能时，酷睿i5-1240P更占优势，这还是在保守性能调优的情况下。除此之外，锐龙版本还配备了更高频率的内存。我相信如果CPU性能纯粹的话，核心版会完全胜出。

在不插电状态下，核心版的性能明显更强。部分测试项目与插电时相差无几，大部分项目落在10%以内，依然保持较高的生产力水平，也明显优于锐龙版。

所以酷睿i5-1240P显然更适合大多数不插电的移动办公场景时间。这也反映了英特尔和AMD的整体战略。英特尔强调始终完整和高性能，而AMD会在性能和续航上妥协时间尽可能保证续航。

当然，别忘了酷睿i5-1240P只是i5级别的中端处理器，还有更高端、性能更强大的酷睿i7处理器可供选择。

相对于英特尔的实力，AMD今年在低功耗笔记本平台上的战斗不会很多。虽然AMD在低功耗平台上有更高端的锐龙96860Z处理器，但这只是功耗和频率上的提升，实际性能相信没有惊喜。

总的来说，AMD和Intel在移动平台上还是有很大差距的。英特尔第12代酷睿处理器凭借其新技术和AlderLake架构带来的超强性能继续引领PC市场。就像今天的ThinkPadX13核心版，性能全面超越锐龙版，拥有更快更全面的连接(配备Thunderbolt 4接口)支持LTE连接(内置4G网络模块和12个月4G流量包)，更不用说Evo和博锐的加持。如果你想要一台办公效率更高、性能体验更好、随时随地热血沸腾的商务笔记本电脑，毫无疑问，搭载英特尔处理器的产品更值得选择。

本文所有测试软件均为实际使用和真实测试，不代表任何品牌的立场。